Справа № 2-5462/10 р.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    20 вересня 2010 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:  

головуючого – судді Шульги Н.В.  

при секретарі –  Спиридоновій А.С,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки  до пенсії відповідно до  Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -    

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки  до пенсії відповідно до  Закону України «Про соціальний захист дітей війни».    

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, просила розглядати справу без його участі у зв’язку з похилим віком та станом здоров’я.  

Представник відповідача за довіреністю Трегуб О.О. надав до суду заяву у якій просив слухати справу у відсутності представника  Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова.  

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року положення  Закону  України  "Про внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"  від   18   лютого  2010  року  N  1691-VI та  п. 2 ч. 1 ст. 15  Цивільного  процесуального   Кодексу   України в редакції вищевказаного закону, визнані неконституційними  і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

Згідно  ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.    

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки  до пенсії відповідно до  Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.   Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття  провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.  

Як вбачається з квитанції № 114/1 від 18.08.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37(тридцять сім) грн. 00 коп. були перераховані до УДК у Жовтневому районі м. Харкова.  

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1  сплачені нею судові витрати при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.  

Керуючись   п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,  суд -  

УХВАЛИВ:  

  Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки  до пенсії відповідно до  Закону України «Про соціальний захист дітей війни».    

    Роз’яснити  ОСОБА_1, що вона не позбавлена можливості звернутися до районного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку КАС України.  

Зобов’язати УДК у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати при зверненні до суду з позовною заявою, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. (квитанція  № 114/1 від 18.08.2010 року).  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя                                                                                                           Н.В.Шульга  

                ОСОБА_3  

61064, АДРЕСА_1  

04.11.2010 р. К-8  

      Жовтневий районний суд міста Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 01.11.2010 р.  

  Додаток: копія ухвали суду від 01.11.2010 р. на 1 арк.  

  Суддя Жовтневого  

районного суду  

м. Харкова                   Н.В.Шульга  

                              ОСОБА_3  

61064, АДРЕСА_1  

04.11.2010 р. К-8  

      Жовтневий районний суд міста Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 01.11.2010 р.  

  Додаток: копія ухвали суду від 01.11.2010 р. на 1 арк.  

  Суддя Жовтневого  

районного суду  

м. Харкова                   Н.В.Шульга