Справа № 2-2242/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року
Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ вул Зоологічна, 5 до ОСОБА_3, прож в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № 400021695 який укладений 29.09.2007 року ОСОБА_3 отримала в Чернівецькій філії ВАТ ВТБ Банк кредитні кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою 24 % за рік на термін до 09 червня 2009 року на споживчі цілі.
Згідно до умов договору, ОСОБА_4 зобов’язаний щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість ОСОБА_4 перед банком станом на 30 квітня 2010 року складає 16 591,, 07 грн., з них 9015, 52 грн. заборгованість по кредиту, 4934, 66 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2640, 89 грн. – пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми боргу за кожен день прострочення від суми виконання зобов’язань за договором .
Крім того, зобов’язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки, який укладений з відповідачем по справі ОСОБА_5.
З вказаним договором поруки , передбачено , що у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором відповідач та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з відсотками за користування кредитом та пенею.
В судове засідання представник позивача не з’явився однак від нього надійшла заява , ва якій він про сить справу розглянути без його участі позов підтримав повністю та просив його задовольнити та стягнути з відповідача вказану в позові заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 10.02.2007 року № 24-2.004/07-СК доведено факт отримання ОСОБА_4 у позивача кредитних коштів в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків на термін до 09.06.2009 року.
Крім того Дану угоду було забезпечено договором поруки від 10.12.2007 року № 24-2.004/07- ДП 01 який укладено між банком та відповідачем по справі ОСОБА_5.
Згідно розрахунку загальної суми відповідача перед ВАТ ВТБ Банк, яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 30.04.2010 року складає 16 591, 07 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя
Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, що підлягає стягненню з неї всієї суми пред’явленого позову
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 611, 612 1054 ЦК України ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Винести по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6, прож в АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії суму заборгованості в розмірі 16591, 07 грн. ( шістнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто одна грн. 07 коп.) за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_6, прож в АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії судовий збір в сумі 165 грн. 91 коп. та 120 грн. витрат з іформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дна його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий-суддя: Попов Г.Г.