копія          

Справа №2-767/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України  

04 листопада 2010р.             Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області  

  в складі:  

головуючого                   Тростянчук Г.Г.  

при секретарі                 Кобзаренко І.Р.  

з участю представника позивача                      Біляк В.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно цивільну справу за позовом                 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до  

ОСОБА_2, ОСОБА_3  

про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  в с т а н о в и в:  

позивач просить суд стягнути з відповідачів 94770,02 грн. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.12.2007 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі філії „Північно-Західне регіональне управління”, та відповідачкою ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 383/07 МК, а також 10.12.2007 р. Додаткову угоду № 01/383/07 МК та 26.08.2008 р. Додткову угоду №1 до даного кредитного договору, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 57 000,00 гривень зі сплатою по процентній ставці за користування кредитом у розмірі 20 % річних, встановленій Додатковою угодою №1 зі строком повернення до 09.12.2012 р.  

ОСОБА_2 зобов’язувалася здійснювати погашення заборгованості до 10 числа кожного місяця відповідно до графіку погашеного кредиту. Однак, належним чином умови договору не виконувала. Станом на 08.04.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 48792,90 грн., по відсотках  - 8134,04 грн., а також нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 37843,08 грн.  

Разом із складенням кредитного договору було укладено договор поруки № 02/383/07-МК та 26.08.2008 р. Додатковий договір №2 із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки він є поручителем ОСОБА_2.   У випадку не виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 08.04.2010 р. заборгованість по кредиту становить 94 770,02 грн.

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не  бажають.  

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів 91 251,76 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не подав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 10.12.2007р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі філії „Північно-Західне регіональне управління”, та відповідачкою ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 383/07 МК (а.с.6-9), а також 10.12.2007 р. Додаткову угоду № 01/383/07 МК (а.с.10) та 26.08.2008 р. Додткову угоду №1 до даного кредитного договору, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 57 000,00 гривень зі сплатою по процентній ставці за користування кредитом у розмірі 20 % річних, встановленій Додатковою угодою №1 зі строком повернення до 09.12.2012 р. (а.с.13).  

ОСОБА_2 зобов’язувалася здійснювати погашення заборгованості до 10 числа кожного місяця відповідно до графіку погашеного кредиту. Однак, належним чином умови договору не виконувала. Станом на 04.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 36764,01 грн., по відсотках  - 689,25 грн., а також нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 53798,50 грн.  

Разом із складенням кредитного договору було укладено договор поруки № 02/383/07-МК та 26.08.2008 р. Додатковий договір №2 із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки він є поручителем ОСОБА_2 У випадку не виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 04.11.2010 р. заборгованість по кредиту становить 91 251, 76 грн. (а.с.64).

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не  бажають.  

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215,  ЦПК України , ст. ст.526, 549-554, 611-612,  625, 1048 – 1050, 1054,1056-1  ЦК України, суд  

  в и р і ш и в:  

позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредиту в  сумі –  91 251 грн. 76 коп.,  912 грн. 51 коп. – судових витрат та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення, а всього 92 248 (дев”яносто дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 27 коп.

 На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

  Суддя: підпис  

  Вірно: суддя