Справа № 2-2476/2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  2 листопада 2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом    ОСОБА_1 прож в АДРЕСА_1 до  ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, суд, -  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 19 жовтня 1997 року.  відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1578.  

  Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Посилається позивач в позовній заяві на те, що   спільне  життя  з  відповідачкою  не  склалося, оскільки у  них несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого у них  виникали конфлікти та сварки . Вже довгий час вони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо один від одного.  Вважає що подальше перебування в шлюбі  з відповідачкою є неможливим та недоцільним . Миритися з відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.  

В судовому засіданні представник по довіреності ОСОБА_4 позов свого довірителя підтримала  повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  просила розірвати шлюб який укладений між позивачем та відповідачкою по справі, а також  за відсутності відповідача в судовому засіданні , який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи не заперечує проти винесення заочного рішення.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена, про день та час слухання справи,  про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її  відсутності в суд не надавала.  

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його  відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та  взаємовідносини сторін.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім’я розпалась і поновленню не підлягає.  

Факт розпаду сім’ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями представника позивача.  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.  

  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226  ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Винести по справі заочне рішення.  

Позов задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  19 жовтня 1997 року  відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1578.  

Після розірвання шлюбу відповідачку ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_2.  

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення  відмітки в актовому  записі про шлюб.  

На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга  до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці  протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя               Попов Г.Г.