Справа №2-к-1/2010 рік
У Х В А Л А
про визнання та виконання на території України
рішення російського суду
20 вересня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення російського суду про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та Заводського районного суду м. Саратова Російської Федерації про стягнення державного мита з ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2010 року від Головного управління юстиції у Чернівецькій області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення російського суду 18 грудня 2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 1811910 рублів та Заводського районного суду м. Саратова Російської Федерації про стягнення державного мита з ОСОБА_2 13159 рублів 55 копійок.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, від неї до суду надійшла заява про не проведення розгляду справи, у зв’язку з тим, що вона до 07.12.2010 року буде знаходитьсь за межами України, доказів що підтверджують дану обставину суду не надала. В судовому засіданні причини неявки ОСОБА_2 визнані судом неповажними. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання стягувача або боржника або їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 18 грудня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики по спадковому боргу задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по боргу спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 1811910 рублів, а також державне мито в сумі 13159 рублів 55 копійок /а.с.9-12/.
Згідно довідки судді Заводського районного суду м. Саратова Російської Федерації рішення суду від 18 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики по спадковому боргу, а також стягнення державного мита набрало законної сили 23 березня 2010 року та підлягає виконанню /а.с.6,7/.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови від 24 грудня 1999 року N 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті , вносити до останніх будь-які зміни.
Згідно ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема визнання і виконання судових рішень по цивільним справам.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 51 вказаної Конвенції, кожна з договірних сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:
а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень).
Згідно ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду сума стягнення зазначено в іноземній валюті, суд який розглядає клопотання визначає суму боргу в іноземній валюті за курсом Національного банку України, що діє на день постановления даної ухвали. На день постановления даної ухвали, а саме 22.09.2010 року, курс російської валюти по відношенню до гривні України становить 2.5479 гривень (до 10 російських рублів). Отже борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на підставі рішення російського суду в еквіваленті на українську національну валюту становить 461656грн 55коп., та 3352грн. 92коп. державного мита перед Російською Федерацією.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами-членами СНД у м. Мінську 22 січня 1993 року, ст.ст. 208-210,390-398 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення російського суду про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та Заводського районного суду м. Саратова Російської Федерації про стягнення державного мита з ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Заводського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 18 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики по спадковому боргу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по боргу спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 461656грн 55коп., що еквівалентно 1811910 рублів (счет №НОМЕР_2 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения №8622/00252 Сбербанка России), а також державне мито в сумі 3352грн. 92коп., що еквівалентно 13159 рублів 55 копійок в дохід Російської Федерації (стягнуту сум держмита перерахувати на рахунок КБК 182 108 030 10 01 1000 110; ИНН НОМЕР_1; КПП 645101001; УФК по Саратовской области р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области; БИК 046311001; ОКАТО 63401000000; юридический адрес ИФНС Росии по Заводскому району 410049 г. Саратов, ул. Пономарева 24).
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: /підпис/ Войтун О.Б.
Копія вірно:
Суддя:
Секретар: