Справа №2-1757/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И  

      10 листопада 2010 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                                        судді Шидловського О.В.,

 при секретарі Шеванюк О.О.,  

за участі представника позивача Мітюкової О.М.,  

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети застави,

 в с т а н о в и в:

 18.10.2010 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №мк-595 від 22.07.2008 р. ОСОБА_4 25.07.2008 р. отримав кредит у розмірі 48000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2015 р. ОСОБА_4 порушив взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 12.10.2010 р. має заборгованість – 23431,66 євро (що за курсом НБУ, згідно службового розпорядження НБУ №417/393 від 12.10.2010 р. складає 256342,36 грн.), яка складається з наступного: 21162,16 євро – заборгованість за кредитом; 2174,76 євро – заборгованість по процентам за користування кредитом; 94,74 євро – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 6.6 умов кредитного договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 12817,12 грн. – штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором буди укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та договір застави, предметом якого є автомобіль та причіп, а саме:

     -SCANIA, модель НОМЕР_1, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,

     -ПП CARLUX, модель: S 36, рік випуску 1999, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий – Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер:НОМЕР_5 що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь банку судові витрати.        

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов не оспорив.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, відповідачів, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.  

            Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № МК-595 від 22.07.2008 р., укладеного між Приватбанком та ОСОБА_4, банк надав останньому кредит в сумі 48000,00 євро на придбання основних засобів з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 20.07.2015 р., який може бути змінений згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 кредитного договору (а.с. 23-25). Сторонами кредитного договору був затверджений графік погашення кредиту, відсотків і винагороди, який є додатком до кредитного договору №МК-595 від 22.07.2008 р. (а.с. 26).  

     Між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено: договір застави, предметом якого є  автотранспорт: автомобіль SCANIA, модель НОМЕР_1, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та напівпричіп CARLUX, модель: S 36, рік випуску 1999, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий – Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер:НОМЕР_5 (а.с. 27-28), власником яких є ОСОБА_4 (32, 33); додатковий договір до договору застави від 24.07.2008 р. (а.с. 29).  

     22.07.2008 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки (а.с. 30, 31), згідно з якими у випадку невиконання боржником ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором № МК-595 від 22.07.2008 р. боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

     Банк виконав своє зобов’язання по кредитному договору (а.с. 22), проте відповідачі не виконали взятих на себе згідно кредитного договору та договорів поруки зобов’язань, їм неодноразово надсилались вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 22-28).

     Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно ст. ст. 526, 610 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

     Правові наслідки порушення зобов’язання передбачені ст. 611 ЦК України.

     Порука, застава (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюються ст.ст. 553-559, 572-593 ЦК України.      

     У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).  

     Станом на 12.10.2010 р. по кредитному договору № МК-595 від 22.07.2008 р. виникла заборгованість в розмірі 23431,66 євро (що за курсом НБУ, згідно службового розпорядження НБУ №417/393 від 12.10.2010 р. складає 256342,36 грн.), яка складається з наступного: 21162,16 євро – заборгованість за кредитом; 2174,76 євро – заборгованість по процентам за користування кредитом; 94,74 євро – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 6.6 умов кредитного договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 12817,12 грн. – штраф (процентна складова).

     На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, застави, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

     Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 223,74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.  

     Керуючись ст.ст. 1054, 526, 553-559, 572-593, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд  

 в и р і ш и в :

      Позов задоволити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №МК-595 від 22.07.2008 р. в розмірі 269409 (двісті шістдесят дев’ять тисяч чотириста дев’ять) грн. 48 коп.  

     В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-595 від 22.07.2008 р. в сумі 269409,48 грн. звернути стягнення на предмети застави: автомобіль та причіп, а саме:

     -SCANIA, модель НОМЕР_1, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,

     -ПП CARLUX, модель: S 36, рік випуску 1999, тип ТЗ: Напівпричіп бортовий – Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер:НОМЕР_5 що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного транспорту ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспорту з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати: 1700 (одну тисячу сімсот) судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Повне рішення суду складено 12.11.2010 р.  

      Суддя