Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.        Справа №2-791/10.

м.Радомишль.                     08 листопада 2010 року.                  

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Осичківської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини,встановлення факту права власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

                   В С Т А Н О В И В :

      Позивачі, посилаючись на те, що після смерті їх батька та баби залишилося спадкове майно,інших спадкоємців крім них немає, тому просили суд встановити факт володіння бабою домоволодінням на праві власності та в порядку спадкування визнати за ними право власності по 1)2 ідеальній частині жилого будинку АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області.                  

В судовому засіданні позивачі з"явилися,позовні вимоги підтримали, просили суд встановити факт прийняття спадщини їх батьком – ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті його матері і їх баби – ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,встановивши факт володіння нею на праві власності жилим будинком з господарськими спорудами та в порядку спадкування за правом представлення визнати за ними право власності на 1)2 ідеальну частину кожного жилого будинку АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області.

Представник Осичківської с/ради в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачів по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4,обоє народилися в м.Житомир і в свідоцтвах про народження їх батьками були зазначені: батько – ОСОБА_3,мати – ОСОБА_5.

Також встановлено,що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були зазначені: батько – ОСОБА_7,мати –ОСОБА_4.

16 листопада 2000 року Осичківської с)радою був посвідчений заповіт,згідно якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: належний їй на момент смерті жилий будинок з надвірними спорудами заповіла своєму сину - ОСОБА_3.

Баба позивачів - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області у віці 78 років,а її чоловік - ОСОБА_7 помер раніше – ІНФОРМАЦІЯ_6 в тому ж с.Осички Радомишльського району Житомирської області у віці 69 років.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 у с.Осички Радомишльського району Житомирської області у віці 53 років.  

З довідки Осичківської с)ради за №435 від 29 жовтня 2009 року вбачається,що за померлою ОСОБА_4 рахується жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області, спадщину після її смерті ніхто не прийняв і у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок позивачам було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок(а.с.25).  

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації – то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

З інформації Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 05 березня 2010 року за №127 вбачається,що за ОСОБА_4 право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 11 925,00 грн.(а.с.24).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області(а.с.18).

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та дієздатність якої припинено у зв»язку з її смертю.          

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та те,що позивачі не надали доказів,які б свідчили про право власності спадкодавців,їх померлих баби - ОСОБА_4 та їх батька - ОСОБА_3 на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,

208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.331,1218,1223 ЦК України, суд-  

                     В И Р І Ш И В :  

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову до Осичківської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини,встановлення факту права власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1)2 ідеальну частину жилого будинку АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області після смерті їх баби - ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області та їх батька - ОСОБА_3,який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Осички Радомишльського району Житомирської області у віці 53 років – за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

 Суддя Радомишльського

районного суду                                  І.М.Невмержицький.