Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.     Справа №2-512)10.

             м.Радомишль.                     09 листопада 2010 року.                    

      Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого- судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит,-

                    В С Т А Н О В И В :

       Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконала умов кредитного договору,не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просить суд кредитний договір розірвати,стягнути з ОСОБА_2 (позичальника) грошові кошти в сумі 18 850,00 грн; з них заборгованність по кредиту –07 100,00грн.,заборгованність по процентах–03 347,95грн., 3210,49 грн. пеня за прострочення по основному кредиту,5199,56 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту,сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,58 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

       В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3.з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з»явилася,причину неявки не зазначила,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

       Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

        Судом встановлено,що між АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі керуючої Радомишльським відділенням Науменко Лариси Володимирівни(надалі-Банк) та ОСОБА_2 (надалі-Позичальник) 18 червня 2008 року був заключений кредитний договір №014)7336)82)135274(надалі-Договір)згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 07 100,00грн. зі сплатою 27,00% річних,а Позичальник зобов”язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 18.06.2014 року.

       У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Судом встановлено, що неповернена відповідачем сума заборгованості станом на 25 березня 2010 року становила 4421,08 грн., з них заборгованність по неповерненому кредиту – 1073,13 грн., заборгованність по процентах – 3347,95грн.

       З врахуванням передбачених договором штрафних санкцій представник позивача зазначив,що станом на дату подачі до суду позовної заяви заборгованість Позичальника перед Банком повинна складати 18 850,00 грн, з них заборгованність по кредиту –07 100,00грн.,заборгованість по процентах–03 347,95грн., 3210,49 грн. пеня за прострочення по основному кредиту,5199,56 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту.

      Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов”язання,на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або Законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок розірвання договору.

      У відповідності до ч.3 ст.551 розмір неустойки(пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин,які мають істотне значення для вирішення справи.

       Також в судовому засіданні встановлено,що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту складає 04 421,08 грн. і при цьому нараховано заборгованість по процентах(неустойку)в сумі 08 410,05 грн.,що значно перевищує розмір збитків, а тому суд зменшує розмір неустойки з 08 410,05 грн. до 5 410,05 грн.        

       В ішій частині суд задовольняє вимоги позивача тому,що порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до часткового задоволення позовних вимог.

       У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ІТЗ судового процесу.

    На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.551,611,625,1054 ЦК України,суд-  

                      В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги задовольнити частково.

Кредитний договір №014)7336)82)135274 від 18 червня 2008 року укладений між АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі керуючої Радомишльським відділенням Науменко Лариси Володимирівни та ОСОБА_2 – розірвати.

      Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 29092829003111 МФО 311528) заборговані грошові кошти в сумі 15 858,00 грн.,з них -7100,00 грн. заборгованість по кредиту,3347,95 грн. заборговані проценти, 5410,05 грн. – пеня.        

      Стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти судового збору в сумі 158,58 грн.,витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього – 278,58 грн.

      В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.  

      Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

 Суддя Радомишльського

районного суду                                   І.М.Невмержицький.