Справа № 2 – 2104/2010р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 листопада 2010 року м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Штенгель О.О.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на даний час відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім’ї, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина і не цікавиться його вихованням. За рішенням Хустського районного суду від 28.02.2006 року відповідача зобов’язано сплачувати на утримання їхнього сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 130 гривень щомісячно. Однак, відповідач ніде не працює, постійного місця роботи не має, виїжджає на сезонні роботи, і визначена судом сума аліментів, що підлягають стягненню з відповідача є незначною, в зв’язку з чим вона не в змозі належно утримувати сина. Вважає, що відповідач має можливість працювати та сплачувати аліменти для утримання дитини, оскільки вона сама не може заробляти достатніх коштів для забезпечення його належного виховання та утримання. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила суду, що відповідач на даний час не має постійного місця праці, змушений виїжджати на сезонні роботи, в зв’язку з чим його заробіток є нестабільним. Відповідач приймає участь у вихованні сина ОСОБА_5, сплачує аліменти, хоч і не регулярно, а також надає кошти на його утримання сина. Крім того ОСОБА_4 згідно рішення Хустського районного суду від 08.04.2010 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень. Просить суд позов задоволити частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Рішенням Хустського районного суду від 28.02.2006 року на відповідача покладено обов’язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 130 гривень щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку.
Рішенням Хустського районного суду від 08.04.2010 року на відповідача покладено обов’язок сплачувати аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку.
На час розгляду справи в суді зі слів представника позивачки вбачається, що вказані аліментні обв’язки відповідач виконує частково.
Під час розгляду справи судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, виїжджає на сезонні роботи, в зв’язку з цим має мінливий дохід.
Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов’язаний забезпечити утримання свого неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212 – 215, ЦПК України та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, суд –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : Савицький С.А.