Справа № 2- 575/10

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 01 листопада 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря – Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -  

 ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 36 коп., а також 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 31 грн. 72 коп. витрат на поштове відправлення претензій, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп» (надалі ТОВ «Олімп») в особі директора Добрусника І.Ю., що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 був укладений договір позики, згідно якого ТОВ «Олімп» передало відповідачу грошові кошти в сумі 1500,00 грн., які останній зобов’язався повернути до 01 червня 2008 року, однак у встановлений договором строк ОСОБА_1 борг не повернув. З урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, станом на 23 серпня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Олімп» складає 2922 (дві тисячі дев’ятсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Він про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судову повістку було повернуто, оскільки відповідач за заначеною адресою не проживає, однак згідно довідки начальника СГІРФО Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області він значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1. Таким чином, у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення йому вручене належним чином.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що сторони у цій справі 26 лютого 2008 року уклали договір позики (далі Договір) за яким ТОВ «Олімп» (Позикодавець) зобов’язався передати ОСОБА_1 (Позичальникові) 1500 (одну тисячу п’ятсот) грн. 00 коп., які Позичальник повинен був повернути до 01 червня 2008 року.

Позикодавиць виконав умови договору передавши Позичальникові 1500 (одну тисячу п’ятсот) грн. 00 коп., які останній отримав 27 лютого 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером серії 01 АААГ.

До цього часу ОСОБА_1 позичену суму не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Виходячи з умов Договору Позичальник повинен був повернути позичену суму до 01 червня 2008 року. Таким чином станом на 23 серпня 2010 року строк прострочення боргу становить 814 днів.

Три проценти річних від простроченої суми складає 45,00 грн. (1500,00*3%/100), що за 814 дні становить 100 грн. 36 коп. (45 грн./365*814).  

Згідно з даними Державного комітету статистики України та листа Верховного Суду України від 03.04.97 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», індекс інфляції за період з червня 2008 року по серпень 2009 року склав 124%., а отже сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 1290,00 грн. (1500,00*124).

Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 2890 (дві тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 36 коп.  

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Що стосується вимог позивача, стосовно стягнення витрат на поштове відправлення претензій відповідачу в розмірі 31 грн. 72 коп., суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки дані витрати не відносяться до судових витрат передбачених ст. 79 ЦПК України та їх стягнення не передбачено договором позики укладеного між сторонами.

На підставі договору позики від 26 лютого 2008 року, ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 45, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд, -  

 В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» заборгованість за договором позики в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» 51 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя                          Ю.М. Гніздилов