Справа № 2-1424/2010 р.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року   Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С.М.,  

секретаря – Любої С.М., Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Харківська міська рада Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  про визнання акту недійсним,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,    ОСОБА_2,   ОСОБА_3,    ОСОБА_4  звернулись до суду з позовом до комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи:   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  про визнання недійсним  акту від 21.08.2008 року про огляд квартири АДРЕСА_1 , затвердженого начальником дільниці № 10 ДФ КП «Жилкомсервіс». Згідно п.5 акту залиття квартири АДРЕСА_1, в якій проживають треті особи ОСОБА_5,   ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 , трапилося з квартири  АДРЕСА_2,  де проживають позивачі, в результаті не працюючого шланга, не працюючого вентиля холодної води мийки на кухні.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що акт складений в порушення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій. При складанні цього акту вони не були присутні, що підтверджується відсутністю їх підпису, окрім того, акт був складений без огляду квартири АДРЕСА_2.  28 листопада 2006 року  між  позивачами та  «Жилкомсервіс» був укладений  публічний договір про надання житлово-комунальних послуг, згідно якого відповідач брав на себе обов’язок по утриманню внутрибудинкових мереж.  

У судовому засіданні ухвалою суду  відповідно  ч.2 ст. 35 ЦПК України був залучений до  участі у справі   у якості третьої особи  власник будинку - Територіальна громада в особі Харківської міської ради Харківської області.

Позивач  ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Позивачі ОСОБА_1,    ОСОБА_2,   ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада Харківської області у судове засідання не з’явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно абз.5 ч.5 ст. 74  ЦПК України належним чином повідомлені треті особи ОСОБА_5,   ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8  у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили /а.с. 145/.

Представник відповідача комунального підприємства «Жилкомсервіс» Хан А.О., діючий на підставі довіреності № 2-211/2010 від 06.04.2010 року, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_2.  

Квартира  АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності  третім особам : ОСОБА_5,   ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 /а.с. 47/.

Згідно  п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76 у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт.

Відповідно додатку 4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76 акт укладається    комісією у складі  відповідних спеціалістів, в тому числі головного інженера виконавця послуг, представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньо будинкові системи, з підписами членів комісії та мешканців квартир.

Згідно п.5 акту від 21.08.2008 року  залиття квартири АДРЕСА_1  трапилося з квартири  АДРЕСА_2 в результаті не працюючого шланга, не працюючого вентиля холодної води мийки на кухні.

В судовому засіданні було встановлено, що під час складання вказаного акту не було здійснено огляд квартири АДРЕСА_2, що підтверджується поясненнями позивача та відсутністю  в акті від 21.08.2008 року підписів мешканців квартири АДРЕСА_2. Окрім того,  зі змісту акту від 21.08.2008 року, затвердженого начальником дільниці № 10 ДФ КП «Жилкомсервіс» вбачається, що  він був складений  у складі комісії за відсутності відповідних спеціалістів, тобто з порушенням вимог, вказаних у  додатку 4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76, що є підставою визнання його недійсним.

Відповідно до  ч. 1  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ОСОБА_4  сплачені судові  витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30   гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок,  що  документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи /а.с. 1, 2/. Таким чином,  з відповідача підлягають стягненню  на користь позивача ОСОБА_4 судові витрати  у сумі 38 гривень 50 копійок.        

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.16 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:  

          Задовольнити позовну  заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Харківська міська рада Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  про визнання акту недійсним.

Визнати  недійсним Акт від 21.08.2008 року про огляд АДРЕСА_1, затверджений начальником дільниці № 10 ДФ КП «Жилкомсервіс».

Стягнути з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 38/тридцять вісім/ гривень 50 копійок.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня     проголошення рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                     Гаврилюк С.М.