Копія
Справа № 2-1198-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В травні 2010 року прокурор Уманського району Черкаської області звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва. В позові позивач вказує, що в ході перевірки, яка проводилась прокуратурою Уманського району в управлінні агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації, встановлено, що ОСОБА_1 надміру виплачено бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, надміру виплачені йому бюджетні кошти, що виділені на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Представник управління агропромислового розвитку Уманської райдержадміністрації позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилася. На адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутність, позов не визнала.
Вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. А в ч. 3 ст. 61 ЦПК України вказано, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві і не вказав на джерела витребування належних доказів - позов не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги відповідні положення «Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для фінансової підтримки виробництва продуктів тваринництва», що затверджений постановою КМУ від 06.05.2006 року № 325 ( з наступними змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Відмовити прокурору Уманського району у задоволенні позову заявленого в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар: