КОПІЯ
справа № 2-1629-10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючої – судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за позовом ПАТ ”Страхова компанія „Кредо-Класик” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2010 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Позивач ПАТ „Кредо-Класик” з відповідним позовом звернулося до ОСОБА_1. При цьому до позову всі матеріали були додані в ксерокопіях..
30 червня 2010 року у вказаній цивільній справі, після неодноразового проведення судових засідань ( при цьому дані про проведення попереднього судового засідання в матеріалах відповідної цивільної справи відсутні і ухвали в матеріалах справи про призначення справи до судового розгляду за результатами проведення попереднього судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, також не має) – було винесено ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи „ 2-2884/10” за позовом ПАТ „Кредо-Класик” до ОСОБА_1 за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( вказана ухвала винесена з порушенням вимог ст. 116 ЦПК України, після того, як уже було розпочато розгляд справи по суті).
Після надходження справи до Уманського міськрайонного суду, вона неодноразово призначалася до слухання, однак представник позивача в судове засідання жодного разу не з”явився. При цьому від позивача на адресу суду двічі надсилались листи про розгляд справи у відсутність представника позивача.
В судовому засіданні представник відповідача по дорученню просила суд залишити позов без розгляду, оскільки вказана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України і під час ознайомлення з матеріалами справи вона виявила, що жодного доказу, в обґрунтування позивачем обставин, на які вони посилаються в позовній заяві, позивачем до позову додано не було, що є грубим порушенням вимог ЦПК України і в послідуючому вказані документи до справи в оригіналах, чи в належним чином завірених копіях позивачем до справи додані не були. Також в своїх поясненнях в суді вона вказувала, що при винесенні ухвали про передачу справи за підсудністю, також грубо порушені вимоги ЦПК України, оскільки місце відбування покарання не є місцем проживання особи, в розумінні ст. 119 ЦПК України., а скористатись своїм правом на оскарження відповідач не зміг, тому що даних про направлення на його адресу відповідної ухвали суду в матеріалах справи не має.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає , що клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ ”Страхова компанія „Кредо-Класик” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно :
Суддя: Секретар: