Копія
Справа № 2а – 444-10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сільської ради с. Доброводи Уманського району Черкаської області про поновлення на займаній посаді, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в липні 2010 року звернувся до суду з позовом до сільської ради с. Доброводи Уманського району Черкаської області про поновлення на займаній посаді, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 26 березня 2006 року він був обраний сільським головою с. Доброводи Уманського району Черкаської області і з 05 квітня 2006 року приступив до виконання обов’язків. 20 березня 2008 року на пленарному засіданні 27 сесія п’ятого скликання Добровідською сільської ради прийняла рішення про призначення місцевого референдуму по питанню дострокового припинення повноважень голови сільської ради. ОСОБА_2 29 квітня 2008 року подав адміністративну позовну заяву до суду. Під час судового розгляду вищевказаної адміністративної справи ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги і просив суд визнати незаконними та скасувати рішення 28 сесії п’ятого скликання Добровідською сільської ради від 07 квітня 2008 року та 29 сесії п’ятого скликання Добровідською сільської ради від 18 квітня 2008 року, які вирішували організаційні питання проведення референдуму. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено і за результатом розгляду його апеляційної скарги Київський апеляційний адміністративний суд виніс постанову від 24 11.2009 року відповідно до якої рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було скасовано і його позов задоволено. Позивач вказує, що доказом його незаконного звільнення є постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року. Позивач вказує, що після проведення незаконного референдуму його було незаконно усунуто з займаної посади голови сільської ради с. Доброводи Уманського району Черкаської області і доказом незаконного звільнення він вважає відповідний запис в його трудовій книжці, що був зроблений 04 травня 2008 року про дострокове припинення повноважень сільського голови. Тому він просить суд поновити його на посаді сільського голови с. Доброводи Уманського району Черкаської області з 04 травня 2008 року, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 75 543 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
В підготовчій частинці судового засідання представником відповідача - сільської ради с. Доброводи Уманського району Черкаської області надане письмове клопотання, яке було підтримане адвокатом ОСОБА_1, про винесення ухвали, якою залишити позов без розгляду у зв”язку з тим, що він заявлений з порушенням процесуальних строків звернення до суду.
Представник позивача та позивач, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання в судове засідання не з’явилися і про причини неявки не повідомили. При цьому позивачем 19 липня 2010 року в попередньому судовому засіданні було подане письмове клопотання в якому він вказував, що просить суд розгляд справи проводити за його відсутності. Клопотань про поновлення строку позовної давності позивачем не надавалось.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 99 КАС України „ Строки звернення до адміністративного суду” ( із змінами в редакції від ЗУ від 07.07.2010 року) для звернення до суду у справах, щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби – встановлюється місячний строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України „ Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду”: „ 1. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ( із змінами в редакції від ЗУ від 07.07.2010 року). Позивач до суду із заявою про поновлення строків позовної давності не звертався.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представників відповідача про винесення ухвали, відповідно до якої залишити позов ОСОБА_2 до сільської ради с. Доброводи Уманського району Черкаської області про поновлення на займаній посаді, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - без розгляду, у зв”язку з тим, що він заявлений з порушенням процесуальних строків звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до сільської ради с. Доброводи Уманського району Черкаської області про поновлення на займаній посаді, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Резнік Ю.В.
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар: