№ 2а-1234/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

25 жовтня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —  

судді            Сивака В.І.  

при секретарі            Ткач Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови СЕ № 046263 від 20.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення, –  

  В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови СЕ № 046263 від 20.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 20.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 750 грн. за те, що цього числа о 20.15 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія, техпаспорту та страхового договору.  

Вважає постанову незаконною і просить її скасувати, так як вказаної дати відносно нього склали протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України. Факт пред’явлення ним відповідних документів може підтвердити свідок. Інспектор ДАІ, виносячи постанову, не вказав статтю правопорушення. Крім того вважає, що працівником ДАІ грубо порушені його права, передбачені ст.ст.33, 285 КпАП України.  

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав в суд письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності. Крім того, просить не брати до уваги п.2 його позовних вимог.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак начальник ДАІ направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає і просить розглядати справу без його присутності.  

Суд увалює розглянути справу без присутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які є належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.  

  На підставі ст.ст. 33, 268, 288 ч.1 п.3 КпАП України та керуючись  

ст.ст. 9, 71 ч.2, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, –  

  П О С Т А Н О В И В:  

Позов ОСОБА_1     — задовольнити.  

Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області серії СЕ № 046263 від 20.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 750 грн. по справі про адміністративне правопорушення – визнати незаконною та скасувати.  

Копію постанови направити сторонам, для відома.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Головуючий:  /підпис/  

З оригіналом згідно: