Справа №2-1662/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

    08 листопада 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі  

      судді Шидловського О.В.,  

  при секретарі Шеванюк О.О.,  

за участі представника позивача Мединського М.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,  

  в с т а н о в и в:  

  28.09.2010 р. ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його тим, що 13.04.2007 р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №36П/2007 за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспорту у розмірі 47935,00 строком з 13.04.2007 р. по 12.04.2011 р. з виплатою 16,5% річних, а з 19.08.2008 р. збільшено до 22% річних. В забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 36П/2007-з від 13.04.2007 р., предметом якого є автомобіль «DAEWOO» модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ – легковий седан-В. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13.04.2007 р. В порушення умов вищезазначеного кредитного договору та договору поруки відповідачі своєчасно не виконали своїх зобов’язань, внаслідок чого станом на  13.09.2010 р. виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 22373,83 грн., з яких:  залишок заборгованості за договором становить 7975,00 грн.; прострочена заборгованість по основному боргу – 7865,95 грн.; прострочена заборгованість по відсотках – 593,35 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках – 300,1 грн.; за нарахованими штрафами у розмірі 10% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту згідно з додатком №1 та відсотках згідно п.п. 3.2.3. – 845,93 грн.; за нарахованими штрафами у розмірі 10% від суми отриманого забезпечення за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов’язків згідно з п.п. 2.1.3. договору застави майна – 4793,50 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь банку судові витрати.        

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.  

  Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №36П/2007 від 13.04.2007 р., (а.с. 10-12) укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспорту у розмірі 47935,00 строком з 13.04.2007 р. по 12.04.2011 р. з виплатою 16,5% річних, а з 19.08.2008 р. збільшено до 22% річних (а.с. 13, 14).  

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 36П/2007-з від 13.04.2007 р., предметом якого є автомобіль «DAEWOO» модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ – легковий седан-В (а.с. 18-19).  

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13.04.2007 р. (а.с. 20).  

Банк виконав своє зобов’язання по кредитному договору, проте відповідачі не виконали взятих на себе згідно кредитного договору зобов’язань, їм неодноразово надсилались вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 22-28).  

  Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Порука, застава (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюються ст.ст. 553-559, 572-593 ЦК України.    

  У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).  

  Станом на 13.09.2010 р. виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 22373,83 грн., з яких:  

- залишок заборгованості за договором становить 7975,00 грн.;  

- прострочена заборгованість по основному боргу – 7865,95 грн.;  

- прострочена заборгованість по відсотках – 593,35 грн.;  

- заборгованість по нарахованих відсотках – 300,1 грн.;  

- за нарахованими штрафами у розмірі 10% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту згідно з додатком №1 та відсотках згідно п.п. 3.2.3. – 845,93 грн.;  

- за нарахованими штрафами у розмірі 10% від суми отриманого забезпечення за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов’язків згідно з п.п. 2.1.3. договору застави майна – 4793,50 грн. (а.с. 21).  

  На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, застави, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.  

  Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 223,74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.  

  Керуючись ст.ст. 1054, 553-559, 572-593 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3, 224-226 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в :  

    Позов задоволити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22373 (двадцять дві тисячі триста сімдесят три) грн. 83 коп.  

  Звернути стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» на предмет застави за договором застави, а саме: автомобіль «DAEWOO» модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ – легковий седан-В, шляхом продажу вказаного автомобільного транспорту ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк», в порядку, передбаченому договором застави та Законом України «Про заставу» з правом укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зі зняттям вказаних автомобільних транспортів з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на дані автомобільні транспорти, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» судові витрати: 223 (двісті двадцять три) грн. 74 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Повне рішення суду складено 10.11.2010 р.  

  Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.  

  Суддя  

  Секретар