№ 2-1755/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 р.      Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                     судді Шидловського О.В.,  

 при секретарі Шеванюк О.О.,  

 за участі представника позивача Стіранець О.М.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

 в с т а н о в и в:

 ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ВАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 13.12.2007 р. було укладено кредитний договір №13/12/2007/980-ПТП/2691 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 3000 грн. зі строком погашення до 13.12.2010 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. У порушення умов договору відповідач перестав виконувати свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків. Станом на 08.06.2010 р. загальна сума заборгованості становить 5237,27 грн., яка складається з: 2305,01 грн. – заборгованості з повернення кредиту; 1491,11 грн. – заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 630,00 грн. – заборгованості зі сплати штрафів; 464,40 грн. – пені за порушення строку сплати ануітентного платежу; 346,75 грн. – суми інфляційної складової.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин, викладених у ньому, просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором, який виник станом на 08.06.2010 р. в загальній сумі 5237,23 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив.  

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 13.12.2007 р. був укладений кредитний договір №13/12/2007/980-ПТП/2691 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 3000 грн. зі строком погашення до 13.12.2010 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (а.с. 9-10).  

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, оскільки відповідачеві були відкриті поточні рахунки (а.с. 12), він отримав кредитну картку (а.с. 13), куди були перераховані кредитні кошти в сумі 3000 грн. (а.с. 14).  

Але у порушення умов договору відповідач перестав виконувати свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 08.06.2010 р. становить 5237,27 грн. (сума заборгованості складається з: 2305,01 грн. – заборгованості з повернення кредиту; 1491,11 грн. – заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 630,00 грн. – заборгованості зі сплати штрафів; 464,40 грн. – пені за порушення строку сплати ануітентного платежу; 346,75 грн. – суми інфляційної складової).  

     На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

     Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати: 52,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.  

     Керуючись ст.ст. 526, 541, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд                                  

в и р і ш и в :

      Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 5237 (п’ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 27 коп.; судові витрати: 52 (п’ятдесят дві) грн. 37 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Повне рішення суду складено 12.11.2010 р.  

 Суддя