№5-421/10  

   П О С Т А Н О В А

 11 листопада 2010 р.                    Староміський районний суд м. Вінниці  

 в складі: судді Шидловського О.В.,

при секретарі Шеванюк О.О.,  

за участю прокурора Чабана С.В.,  

представника установи  Поліщука І.Є.,  

 розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні установи, подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1), погоджене з головою спостережної комісії Вінницької міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, засудженому вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 13.12.2007 р. за ст.ст. 189 ч.2, 355 ч.2, 357 ч.3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2008 р. вирок Калинівського райсуду Вінницької області від 13.12.2007 р. скасовано, ОСОБА_2 вважається засудженим за ст.ст. 189 ч.2, 355 ч.2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.  

Початок строку 23.04.2008 р.  

1/2 строку 23.06.2010 р.  

Кінець строку 23.09.2012 р. (зарах. 30 днів)  

 в с т а н о в и в:  

 Начальник Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) звернувся до суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він 1/2 строку покарання відбув 23.06.2010 р. і комісія на засіданні 04.11.2010 р. (протокол №4) прийняла рішення внести до суду подання про заміну невідбутої частини покарання засудженому більш м’яким – на виправні роботи.  

В судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив його задовольнити.  

Засуджений просив задовольнити подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м’яким.  

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.  

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має. Стягнень за виконавчими листами не має. Працевлаштований кухарем. Згідно довідок (а.с. 8, 10-14)   ОСОБА_2 житлом забезпечений, зареєстрований по АДРЕСА_1, де і буде проживати після звільнення, адміністрація ПП «Радівське ПО всгп с. Радівка гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_2 на різні сільгоспроботи з окладом 1200 грн. на місяць у разі звільнення його з місць позбавлення волі. ОСОБА_2 довів своє виправлення і заслуговує на застосування заміни невідбутої частини покарання більш м’яким – на виправні роботи з відрахуванням частини заробітку на користь держави.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,

 п о с т а н о в и в:

      Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2008 р., яким вирок Калинівського райсуду Вінницької області від 13.12.2007 р. скасовано, а ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 189 ч.2, 355 ч.2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку на користь держави строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 12 (дванадцять) днів.

     На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя