Справа №5-418/10
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2010 р. Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: судді Шидловського О.В.,
при секретарі Шеванюк О.О.,
за участі прокурора Чабана С.В.,
представника установи Поліщука І.Є.,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні установи подання в.о начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1), погоджене з головою спостережної комісії Вінницької міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 22.02.2001 р. Мурованокуриловецьким райсудом Вінницької області за ст. 81 ч. 3, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 Мурованокуриловецьким райсудом Вінницької області за ст. 296 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
у даній справі засуджений вироком Мурованокуриловецького райсуду Вінницької області від 17.07.2008 р. за ст. 185 ч.3, 71, 72 ч. 1 п. «б» КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку 08.08.2008 р.
Кінець строку 08.11.2011 р.
2/3 строку – 08.10.2010 р.
в с т а н о в и в:
В.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) звернувся до суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він 2/3 строку покарання відбув 08.10.2010 р., позитивно характеризується, довів виправлення своєю зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія 26.10.2010 р. прийняла рішення внести до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
В судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання у сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№1) характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою та добросовісним відношенням до праці, тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Мурованокуриловецького райсуду Вінницької області від 17.07.2008 р. на 1 (один) рік 4 (чотири) дні.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: 5-418/10
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5-418/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 11.08.2010