Справа № 2-2784/2010р.                                                                                                                                                        

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

    10 листопада 2010 року                                                                                                   м. Саки  

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?ТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

  Встановив:  

У липні 2010 року ПАТ “МТС Україна” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, укладеного між сторонами 10 грудня 2008 року. Вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином умов договору не виконує, а саме своєчасно не сплачує авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. В наслідок неналежного виконання договору, станом на 01 квітня 2010 року, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в сумі 323,86 грн. та йому нараховані договірні штрафні санкції в сумі 590,24 грн.. На зазначених підставах просить позов задовольнити.  

У судове засідання представник позивача Гаєваська Т.І. не з’явилася, проте надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.  

08 листопада 2010 року представник позивача направила до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до 258,11 грн., у зв’язку з добровільному сплатою відповідачем частки існуючої заборгованості.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 10 грудня 2008 року між сторонами у справі було укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідно до п.п. 4.3., 6.3. договору абонент зобов’язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом.  

Відповідно п.1.4 додаткової угоди до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 10 грудня 2008 року забезпеченням виконання зобов’язання абонента є договірна санкція в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.  

З представленого позивачем розрахунку (уточненого) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги в сумі 258,11 грн..  

Зважаючи на викладене, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідачем були порушенні умови договору, як наслідок утворилася заборгованість за надані послуги.  

На підставі викладеного, відповідно зі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610, 611, ст. 36 ЗУ “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд  

  Вирішив:  

Позов Приватного акціонерного товариства ?ТС Україна” задовольнити повністю.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства  ?ТС Україна” заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 258,11 грн. (двісті п’ятдесят вісім гривень одинадцять копійок).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства  ?ТС Україна” судовий збір (державне мито) у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачених позивачем при подачі позову.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                                                  Смолій А.М.