У Х В А Л А Справа № 2- 6192/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого : судді- Музиченко В.О.
при секретарі -Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
ВАТ КБ « Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Сторони в судове засідання 10.11.2010 року не з,явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
На 12.11.2010 року сторони повторно у судове засідання не з,явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Роз,яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294ЦПК України.
Суддя - В.О.Музиченко