Справа № 2 – 5367/10  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 09 листопада  2010 року                                                   Придніпровський районний суд м. Черкаси  

        В складі: головуючого – судді             Колода Л.Д.

при секретарі                                        Юрченко В.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу  за  позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»  про стягнення заборгованості, –  

 в с т а н о в и в :

      Позивач ЗАТ „ОТП Банк” звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»   про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  09.11.2006 року  між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк»  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №СМ-8МЕР00/024/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитних заявок ОСОБА_1  від 10.11.2006 року , 15.11.2006 року , 22.11.2006року , 29.11.2006 року, 20.12.2006 року, 20.03.2007 року  позивач надав відповідачу кредит в сумі 434 979, 70  доларів США, що підтверджується валютними меморіальними ордерами.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами).

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1  щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1  порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу  вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань вимога (іпотечне повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором №Р00-01-12/231 від 22.01.2009 року.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем  не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 22.01.2009 року заборгованість відповідача    за кредитним договором   складає 321 358,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку -7,70 грн. за 1 долар США) складає 2 474 460,53  грн.

Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. Згідно листа позивача №22-3-1/25301 від 04.11.2008 року з 01.11.2008 року встановлено процентну ставку у розмірі 14,0 %  річних. Станом на 22.01.2009 року загальна заборгованість відповідача  по нарахованих  та  не сплачених відсотках  за кредитним договором складає 15 452 доларів США,  що в еквіваленті по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку - 7,70 грн. за 1 долар США) складає 118 980,40  гривень.  

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник  зобов'язаний сплатити банку  пеню в розмірі 1 %  від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу  нарахована пеня  в сумі 151 908, 68  гривень.  Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1 % ,  помножується на кількість прострочених днів.

27.12.2007 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»   було укладено договір поруки №8К/8МЕР00/024/2006.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки відповідач  прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1  його зобов'язань перед кредитором  за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель  та боржник  відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя  чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем  за кредитним договором він  має право звернутись до поручителя відповідача – ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»   з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_1  боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором , протягом 3-х  банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача.  Однак вимога у зазначений строк ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»    не виконана.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконанням своїх обов'язків за договором поруки, відповідач ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» порушив також положення чинного законодавства України.  

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки.

На підставі вищевикладеного позивач просить постановити рішення, яким  стягнути з

ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» солідарно  на користь позивача закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Черкаси   заборгованість за  кредитом в сумі 2 474 460,53  гривень, що складає еквівалент 321 358,51 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 118 980,40  гривень, що складає еквівалент 15 452,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят два, 00) доларів США; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 151 908, 68  гривень; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р., занесеною до протоколу судового засідання,  з числа позивачів по справі був виключений   ЗАТ «ОТП Банк» та залучений його правонаступник ПАТ «ОТП Банк».

12.10.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Свою заяву мотивує тим, що  в зв»язку з тим, що з моменту подачі позову пройшов тривалий період, виникла  необхідність подати уточнення до позовної заяви. З часу винесення заочного рішення відповідачі не здійснювали жодних погашень виниклої заборгованості. Станом на 23.09.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає  321 358,51 доларів США,  що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 541 913,68  грн. Станом на 23.09.2010 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1  по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 15 452 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 122 223,78 грн.  Також, за несвоєчасне повернення кредиту  відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 151 908, 68 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»  заборгованість за наданим кредитом в сумі  321 358,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 541 913, 68 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15 452 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 122 223,78 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків  в розмірі 151 908,68 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.  

   Представник позивача ПАТ „ОТП Банк” по довіреності Покутній О.В.  в судовому засіданні уточнені  позовні вимоги  підтримав та просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»  в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.   В судовому засіданні достовірно встановлено, що  09.11.2006 року  між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого був ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «ОТП Банк»  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №СМ-8МЕР00/024/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитних заявок ОСОБА_1  від 10.11.2006 року , 15.11.2006 року , 22.11.2006 року , 29.11.2006 року, 20.12.2006 року, 20.03.2007 року  позивач надав відповідачу кредит в сумі 434 979, 70  доларів США, що підтверджується валютними меморіальними ордерами № 31 від 10.11.2006 року , № 32 від 10.11.2006 року, № 32 від 15.11.2006 року , № 26 від 22.11.2006 року, № 19 від 29.11.2006 року , № 22 від 20.12.2006 року, № 33 від 20.03.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами).

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1  щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1  порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу  вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (вимога (іпотечне повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором №Р00-01-12/231 від 22.01.2009 року.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем  не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 23.09.2010 року заборгованість відповідача    за кредитним договором складає 321 358,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.10.2010 р. складає 2 541 913,68  грн.

Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується  плаваюча процентна ставка у розмірі 11,0 % річних.  

Згідно листа позивача № 22-3-1/25301 від 04.11.2008 року з 01.11.2008 року встановлено процентну ставку у розмірі 14,0 %  річних. Станом на 23.09.2010 року загальна заборгованість відповідача  по нарахованих  та  не сплаченим відсотках  за кредитним договором складає  

15 452 доларів США,  що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.09.2010 р. складає  122 223,78  гривень.  

Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник  зобов'язаний сплатити банку  пеню в розмірі 1 %  від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу  нарахована пеня  в сумі 151 908, 68  гривень.  Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1 % ,  помножується на кількість прострочених днів.

27.12.2007 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»   було укладено договір поруки №8К/8МЕР00/024/2006.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки відповідач  прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1  його зобов'язань перед кредитором  за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель  та боржник  відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя  чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем  за кредитним договором він  має право звернутись до поручителя відповідача – ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»   з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_1  боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором , протягом 3-х  банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача.  Однак вимога у зазначений строк ТОВ відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»    не виконана.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконанням своїх обов'язків за договором поруки, відповідач ТОВ «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» порушив також положення чинного законодавства України.  

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки.

 Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі   умови договору кредиту та поруки належним чином не виконали, кредит  та  відсотки за користування ним не сплатили,  суд приходить до висновку про  необхідність стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за договором кредиту, відсотків та пені.

В зв’язку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив  1700 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 391 від 03.02.2009 року  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 384 від 03.02.2009 р.,  тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму  слід стягнути з відповідачів на користь позивача.  

 На підставі ст. ст. 526, 553,554, 599,651, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, суд,-      

 в и р і ш и в:

      Позов  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський»  на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” заборгованість за договором кредиту в сумі  2 541 913 грн. 68  коп., заборгованість по відсотках в сумі 122 223 грн. 78 коп., пеню в сумі 151 908 грн. 68 коп. судовий збір в сумі  1700 грн.,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2 817 776 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:  (підпис)                       Копія вірна  

  Суддя                                                                                                                        Л.Д. Колода