Справа  № 2-664/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  02 листопада 2010 року           смт Нижньогірський  

    Нижньогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у складі:  

  Головуючого           -судді  Чернецької В.В.  

  при секретарі           -Колесніковій О.В.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в смт Нижньогірському  позовну заяву Керченського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства   до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України,  

          в с т а н о в и в:  

  Керченський територіальний відділ Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства   звернувся до суду  з позовною заявою  до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України в наслідок скоєння відповідачем адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2010  року ОСОБА_2 у р.Салгір біля с.Уварівка Нижньогірського району АР Крим незаконно здійснював лов риби, виловив при цьому 4 штуки риби сорту галаваль, 1 штуку риби сорта окунь річний, 7 штук риби сорту плотви, чим завдав шкоди рибним запасам України. Сума збитку    склала 102 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в  повному обсязі.  

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача, відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.  

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає що позов підлягає задоволенню  з наступного.  

Судовим розглядом  встановлено, що 08 травня 2010  року  о 12.30год. ОСОБА_2 у р.Салгір біля с.Уварівка Нижньогірського району АР Крим незаконно здійснював лов риби, виловив при цьому 4 штуки риби сорту галаваль, 1 штуку риби сорта окунь річний, 7 штук риби сорту плотви. За вчинене ОСОБА_2 згідно із постановою  Нижньогірського районного суду від 27.05.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, оскільки незаконно займався рибним промислом  та заподіяв  шкоду рибним запасам України.  

Згідно із розрахунком розмір  матеріальної шкоди, спричиненою ОСОБА_2 склав 102 грн.  

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов’язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову  з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

  Дослідивши  матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що  вимоги позивача  законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню.  

  На підставі  ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в:  

  Позов  задовольнити.  

  Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Керченського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  шкоду, спричинену незаконним зайняттям рибним промислом, в сумі 102 (сто дві) гривни.  

  Стягнути  з  ОСОБА_2     в доход держави мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія   протягом десяти днів з дня його проголошення   через Нижньогірський районний суд   . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження:  

  Головуючий: п/п  

  Суддя Нижньогірського  

районного суду АР Крим В.В.Чернецька