Справа № 2-2049/10 р.  

 РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  29 жовтня 2010 року Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Поєдинка А.О. при секретарі  Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Лора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року у розмірі 807,26 грн. та за централізоване опалення за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року у розмірі 2787,68 грн., а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до концесійного договору №2 від 17 вересня 2004 року Гвардійська селищна рада Сімферопольського району АР Крим передала ПП «Лора» у концесію об’єкти житлового фонду, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим, у АДРЕСА_1 якого мешкає відповідач. За період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року відповідач сплачувала за комунальні послуги частко, у результаті чого у неї утворилась вищезазначена заборгованість.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково: у частині стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, пояснила, що вимоги в частині стягнення заборгованості за опалення не визнає, у зв’язку з тим, що такі послуги не надавались, у квартирі за весь цей період не було опалення.  

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим. За договором концесії №2, укладеного 17.09.2004 року між Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АРК та ПП «Лора», зазначений будинок передано у концесію ПП «Лора».  

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затверджених у встановленому порядку.  

Договір на постачання комунальних послуг між позивачем і відповідачем не укладений, але відповідач фактично отримував послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахунку, наведеного в уточненій позовній заяві заборгованість у ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території за 2007-2010 роки становить – 807,26 грн.  

Відповідно до пояснень відповідача, показань допитаної у якості свідка ОСОБА_2, послуги з опалення квартири фактично не надавалися відповідачу або надавалися неналежної якості. Позивачем не надано доказів того, що ПП «Лора» надавало ОСОБА_1 послуги належної якості з опалення квартири, окрім наведеного розрахунку. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за опалення задоволенню не підлягають.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.  

На підставі Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Лора» заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території за 2007-2010 роки у розмірі 807,26 грн.  

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Лора» судові витрати, а саме: 34 грн. судового збору та 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   , сплачених позивачем при подачі позову.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий – (підпис)  

  Копія згідно з оригіналом.  

  Суддя:  

  Секретар: