справа №   2-3649/   2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2010 року   м. Сімферополь  

  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого судді   Докучаєвої В.Ю.,  

при секретарі   Шляхтіної О.С.,  

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні   цивільну справу   за позовом     ОСОБА_3   до ОСОБА_4   про розірвання шлюбу   , -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги  тим, що чоловік зловживає спиртними напоями, поводить себе грубо та агресивно, погрожує їй, у зв’язку з чим виникають постійні сварки. Збереження шлюбних стосунків неможливо, спору щодо розподілу майна не має.  

Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи та дослідженими доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Сторони 08.12.2002р. зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АРК зроблено відповідний актовий запис №31 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.  

Від шлюбу у  подружжя  дітей не має.  

Основна причина розпаду сім'ї - це зловживання чоловіком спиртними напоями, у зв’язку з чим збереження сім’ї та шлюбних стосунків не можливо.  

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу і надав на це письмову згоду.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113  Сімейного кодексу України.  

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.  

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.  

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.  

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.  

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що   причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і   подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.  

З урахуванням викладеного,   керуючись статтями  10, 60, 174, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

1.   Позов задовольнити.  

2.   Шлюб     між     ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Тепловка Сімферопольського району АРК,   та     ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. с. Низове Красногвардійського району АРК, зареєстрований 08.12.2002р Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АРК /актовий запис №31/,   розірвати.  

3.   Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.  

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                   Докучаєва В.Ю.