Справа № 2-3216/10 р.  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  05 листопада 2010 року                   м. Сімферополь  

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого судді – Поєдинка А.О.,  

при секретарі – Уржумовій В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 712,80 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки 28 липня 2009 року представниками  ВАТ «Крименерго» оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач у справі порушив Правила користування електричною енергією, про що складено акт № 173626 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії на суму 712,80 грн.  

У судовому засіданні представник позивача – Шараборіна І.О., що діє на підставі довіреності №524-Д від 05.10.2010 року, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходила.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.  

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

28 липня 2009 року представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач у справі порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», про що складено акт № 173626 Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розраховано суму збитків, що складає 712,80 грн.  

Сума заборгованості відповідно до розрахунку складає 712,80 грн., яка до цього часу не сплачена відповідачем.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №1416 від 22.11.1999, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  22.12.1999 за № 919/4212 (далі Методика - 1) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656 (далі Методика - 2).  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, який не є споживачем, здійснив самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», чим порушив вимоги пункту 42 Правил.  

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.  

Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем за актом № 173626, здійсненими відповідно до Методики , і таким чином стягненню з відповідача підлягає завдана шкода в розмірі 712,80 грн.  

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача   сплачені судові витрати, які підтверджуються оригіналами платіжних доручень, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.    

З урахуванням викладеного   , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь     Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» нанесену внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 712,80 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього – 883 грн. 80 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий – (підпис)  

  Копія згідно з оригіналом.  

  Суддя:  

  Секретар: