Справа № 2-н-864/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з боржника на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість в сумі 2399,32 грн. за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання та судові витрати.
14.10.2010 року до суду надійшла заява від заявника про повернення йому матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява МКП «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання повинна бути повернута позивачу, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення йому заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст.100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: С.І.Майдан