Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
Справа № 2 –2310/2010р.
09 листопада 2010 року
Суд Кремінського району Луганської області в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.
В С Т А Н О В И В
Позивач у своїй позовній заяві до суду вказує, що 26.04.2010 року ОСОБА_1, передав, ОСОБА_2, в рахунок оплати по усно укладеному договору купівлі-продажу за житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Кремінна Луганської області 13 000 гривень, будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці. Факт передачі грошей підтверджується розпискою виданою ОСОБА_2. Передана сума була повною і остаточною, що підтверджується розпискою.
Договір купівлі-продажу сторони мали намір нотаріально оформити до 01.07.2010року, після оформлення ОСОБА_2 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.На момент передачі позивачем грошей відповідач по справі прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3, фактично, вона доглядала за будинком, розпорядилася речами, що в ньому залишилися, обробляла земельну ділянку, сплачувала необхідні платежі. Передаючи гроші, позивач був впевнений, що відповідач за строк, вказаний у розписці збере необхідні документи, але вона цього до теперішнього часу не зробила, від зустрічей ухиляється. Підтверджуючи серйозність своїх намірів відповідач передала позивачу частину копій документів на будинок. З моменту передачі грошей позивач мешкає у вказаному будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, сплачує всі необхідні платежі.
Згідно експертного висновку вартість будинку з господарськими будівлями складає 13972,00 гривні.
Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, Суд може визнати такий дійсним.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, без відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно розписки (а.с.5) – ОСОБА_2 одержала за будинок від ОСОБА_1 гроші в сумі 13000 гривень; згідно копії договору купівлі – продажу, технічного паспорту (а.с.6-7,11-13) – будинок належав ОСОБА_3,згідно експертного висновку (а.с.8-9) вартість будинку складає 13972грн; згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.14) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.19) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3.
На підставі вище викладеного та Керуючись ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 220, 386,392,509,526,655 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 в місті Кремінна Луганської області, розташованого на неприватизованій земельній ділянці укладений 26.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 в місті Кремінна Луганської області вартістю 13972,00 гривни , розташованого на не приватизованій земельній ділянці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Ю.Костроба
- Номер: 2/161/1672/18
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 2-п/161/71/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер: 2-в/161/2/18
- Опис: відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 6/161/164/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 24.05.2018
- Номер: 2-во/505/42/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 2-в/161/2/18
- Опис: відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 2/161/1672/18
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 2-п/161/71/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер: 6/161/164/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2310/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костроба Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 24.05.2018