Справа 2-1039/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

7 жовтня   2010 року                   м. Кременчук       Кременчуцький  районний  суд Полтавської області  в складі  

    головуючого судді   Колотієвського О.О.,  

    при  секретарі           Голуб О.В.,  

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу  за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

        встановив :  

Представник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»  за довіреністю звернувся до суду з позовом до  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості        

В позові вказав, що 7 грудня 2007 року банк уклав з відповідачем   ОСОБА_1 кредитний договір  № 07/55/07-С, відповідно якого надав йому кредит на споживчі цілі у розмірі 149600 грн  09  коп  строком до 06 грудня 2010 року.  

  У відповідності з п.п. 3.1. кредитного договору  передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом відбувається згідно з графіком, за яким  відповідач ОСОБА_1 повинен у визначені строки сплачувати заборгованість.  

  У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання по кредитному договору не виконує, в зв»язку з чим станом на 26.08.2010 року заборгованість складає  138199 гривен.09 коп.  

  Виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором забезпечується договором застави № 07/55/301/07-С від 07.12.2007 р. укладеного між позивачем і ОСОБА_1, і він  надав в заставу  автомобіль марки DAF, модель 95ХF380, реєстраційний НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4,  виданого 02.11.2007 р.  2-м МРВ м. Комсомольск ДАІ УМВС України в Полтавській області.  

  Крім того виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1  перед банком за кредитним договором забезпечується договором поруки №07./55/ ПОІ/07-С від 07.12.2007 року укладеного між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2  відповідно до якого  він зобов»язався солідарно відповідати  перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань  відповідача ОСОБА_1  за  кредитним договором.  

Банк протягом 2009-2010 років  року звернувся у письмовій формі до відповідачів з вимогами виконувати свої зобов’язання належним чином та сплатити заборгованість, однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов’язання не виконуються.  

Порушені права та інтереси банку, як кредитора, тому просив суд  стягнути . солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» борг по кредитному договору № 07/55/07-С від 07.12.2007  року в сумі     138199 грн 09 коп та суми сплачені  при  поданні позовної  заяви  - судового збору по  691 грн.00 коп та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи  по   60,00 грн. з кожного відповідача.  

В  судовому засіданні представник позивача    Нестеренко С.В.  позовні вимоги  підтримала повністю,  та просила  суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1  і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» борг по кредитному договору № 07/55/07-С від 07.12.2007  року в сумі     138199 грн 09 коп та суми сплачені  при  поданні позовної  заяви  - судового збору по  691 грн.00 коп та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи  по   60,00 грн. з кожного відповідача.  

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог.  

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів  ОСОБА_1  ОСОБА_2 ,  дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.  

В судовому засіданні встановлено, що 7 грудня 2007 року банк уклав з відповідачем   ОСОБА_1 кредитний договір  № 07/55/07-С, відповідно якого надав йому кредит на споживчі цілі у розмірі 149600,09  грн строком по 06 грудня 2010 року.  

  У відповідності з п.п. 3.1. кредитного договору  передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом відбувається згідно з графіком, за яким  відповідач ОСОБА_1 повинен у визначені строки сплачувати заборгованість.  

  У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання по кредитному договору не виконує, в зв»язку з чим станом на 26.08.2010 року заборгованість складає  138199 гривен 09 коп. що складається -   з строкової заборгованості за кредитом – 16622 грн  27  коп, простроченої заборгованості за кредитом 85409 грн 73 коп., нарахованих відсотків за кредитом – 949 грн 73 коп., прострочена заборгованість по відсоткам – 13046 грн 52 коп., пені  22170 грн 84 коп.  

  Виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором забезпечується договором застави № 07/55/301/07-С від 07.12.2007 р. укладеного між позивачем і ОСОБА_1, який надав в заставу  автомобіль марки DAF, модель 95ХF380, реєстраційний НОМЕР_3, що  належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4,  виданого 02.11.2007 р.  2-м МРВ м. Комсомольска  ДАІ УМВС України в Полтавській області.  

  Крім того виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1  перед банком за кредитним договором забезпечується договором поруки №07./55/ ПОІ/07-С від 07.12.2007 року укладеного між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2  відповідно до якого  він зобов»ячався солідарно відповідати  перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань  відповідача ОСОБА_1  за  кредитним договором.  

Банк протягом 2009-2010 років  року звертався у письмовій формі до відповідачів з вимогами виконувати свої зобов’язання належним чином та сплатити заборгованість, однак до цього часу борг по кредиту не сплачений, зобов’язання не виконуються.  

Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.  

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.  

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, поручитель відповідає  перед  кредитором за порушення зобов»язання боржником.  

У разі порушення  боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не  встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя, відповідно до ст.. 554 ЦК України.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не представлено договором поруки.  

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, істотно  порушив  їх, чим порушують   права та інтереси  позивача позов слід задовольнити  у повному обсязі, крім того,  стягнути  суми сплачені  при  поданні позовної заяви судового збору по  691 грн. коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи   по   60,00 грн. з кожного відповідача.  

Керуючись ст.ст. 15,16, 525, 526, 530, 536, 554, 559, 651 1054  ЦК України, ст.ст.10,  11,79,81, 209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-  

            вирішив :  

Позов  публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити  повністю.  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мануйлівка, Козельщинського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер   НОМЕР_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666052, коррахунок № 32003188501 у головному  управління НБУ по м. Києву і Київській області ( 01014 м. Київ, бульвар Дружби народів, 38) борг  по кредитному договору  № 07/55/07-С від 07.12.2007 р.   в сумі   138199 (сто тридцять вісім  тисяч сто дев»яносто дев»ять) гривень 09 коп.  

Стягнути  з   відповідачів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мануйлівка, Козельщинського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер   НОМЕР_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» МФО 300863, код за ЄДРПОУ 21666052, коррахунок № 32003188501 у головному  управління НБУ по м. Києву і Київській області ( 01014 м. Київ, бульвар Дружби народів, 38) суми сплаченого  судового збору  по  691 грн.00 коп та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи  по   60,00 грн. з кожного відповідача.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя     /підпис/     О.О. Колотієвський  

  Копія вірна:Суддя О.О. Колотієвський  

  Рішення набрало законної чинності 18 жовтня 2010 року.  

Секретар: