Справа № 2-3023/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  27 жовтня 2010 року Сімферопольський районний суд Автономної Республіки  Крим у складі: головуючого – судді Поєдинка А.О., при секретарі – Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, територіальної громади Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, рідна мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів у філії ощадного банку №39/06 в с. Мирне у розмірі 1357,99 грн., а також сертифікат іменних акцій ВАТ «Сельхохтехніка» у кількості 2000 шт., загальною номінальною вартістю 500 грн. Маючи на руках заповіт, він вважав, що можливо прийняти спадщину у будь-який час. 02.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому пояснили, що строк звернення із зазначеною заявою скінчився 31.07.2010 року.  

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.  

Представники відповідачів – Першої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори та територіальної громади Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов обґрунтований й підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, про що Мирнівською сільською радою Сімферопольского району АР Крим 01 лютого 2010 року зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво  про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у філії ощадного банку №39/06 в с. Мирне у розмірі 1357,99 грн., а також сертифікат іменних акцій ВАТ «Сельхохтехніка» у кількості 2000 шт., загальною номінальною вартістю 500 грн. (а.с.5-7). ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги відсутні. Строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено у зв’язку із поважними причинами, а саме: позивач, маючи на руках заповіт, вважав, що має право у будь-який час звернутися до нотаріальної контори із заявою, а також те, що строк було порушено несуттєво.  

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Оскільки, позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, суд вважає необхідним надати йому додатковий строк у 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, з моменту набрання рішенням законної сили.  

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись  ст.ст. 60, 209, 210, 212, 223 ЦПК  України , суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року – три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Головуючий – (підпис)  

  Копія згідно з оригіналом.                                

  Суддя:                                                                  

  Секретар: