Справа   № 2-2783/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  04 листопада 2010 року             місто Сімферополь  

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді Поєдинка А.О., при секретарі Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позов тим, що вона та її донька є власником по 1/5 часток квартири АДРЕСА_1, АР Крим, де зареєстрований і відповідач у справі. В цей час відповідач не проживає у зазначеному будинку, а позивач немає змоги розпорядитися своїм будинком оскільки там зареєстрований відповідач.  

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з’явився, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом установлено, що позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 Сімферопольського району, АР Крим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 року (а.с.7), у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач – ОСОБА_2, який перебував у шлюбі з донькою позивача – ОСОБА_5 (а.с.9).  

25 вересня 2007 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 (а.с.5). З вересня 2007 року ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає і в подальшому не проживатиме, його особистих речей у квартирі немає.  

Об'єкт власності — жиле приміщення, тому режим проживання в ньому регулюється нормами Житлового кодексу. Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини.  

Право члена сім’ї власника жилого будинку, який не є співвласником, на користування цим будинком відповідно до статті 156 ЖК обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням в даному будинку.  

Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку, якщо вона вийшла зі складу сім’ї останнього і перейшла проживати в інше місце.  

Договір житлового найму відповідач з теперішнім власником будинку не укладав, що підтвердила позивач в судовому засіданні.  

Відповідно до статті 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння, та відшкодування заподіяних цим збитків.  

Звернення позивача з позовом вимоги якого обґрунтовані статтею 391 ЦК України відповідає правовідносинам, що склалися між сторонами, а його порушене право власника жилого будинку підлягає захисту.  

На теперішній час позивач позбавлений права вільно розпоряджуватися власністю у зв’язку з реєстрацією у вказаному домоволодінні відповідача.  

Зняття з реєстраційного обліку, відповідно до положень статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду та покладається на відповідні підрозділи Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. У даному випадку на сектор по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ СМУ ГУМВС України в Криму.  

З оглядом на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.  

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу сум, сплачених ним за подачу позову, оскільки позивач на розподілі судових витрат не наполягав.  

На підставі статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» статті 391 ЦК України,  статті 156 ЖК України, керуючись статтями 10, 11,  58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку – задовольнити .  

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим.  

Зобов‘язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 Сімферопольського району АР Крим.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя: (підпис)  

  Копія згідно з оригіналом  

  Суддя:  

  Секретар: