Справа № 2-94/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  02 листопада 2010 року  Нижньогірський районний суд  Автономної Республіки Крим у  складі:  

головуючого -                                      судді  Чернецької В.В.  

при секретарі -                                     Колесниковій О.В.,      

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 1992 року перебували   у шлюбі, від спільного проживання народився син ОСОБА_3 та донькам ОСОБА_4. Позивач зазначає, що   відповідач, будучи батьком її дітей, матеріальну допомогу на  їх утримання не надає, утримувати самостійно їй матеріально важко, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина та доньки  в розмірі ?   частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи з дня подання позову до досягнення сином повноліття.  

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповдача аліменти на її користь на утримання сина та доньки  в розмірі 1/3   частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.  

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі є відповідні докази, причини неявки у судове засідання не повідомив, був допитанний Голопристанським районним судом Херсонської області, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що син досяг повноліття, доньку не вважає своєю дитиною, крім того, має на утриманні іншу неповнолітню дитину.  

Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення.  

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити у справі заочне рішення.  

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті   ,   суд дійшов до наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7,8). Крім того, довідкою про склад сім’ї від 11.06.2010 року підтверджується, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.9).  

Разом із тим, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що є порушенням положень ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, відповідно до якої о   бов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.  

Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів  у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем.  

Тому,   виходячи із положень ст. 180 СК України у взаємозв’язку із вищевикладеними обставинами справи, суд доходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на  утримання неповнолітніх дітей.  

При визначені  величини аліментного платежу, суд відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує наявність у останнього обов’язку по утриманню іншої дитини, а також приймає до уваги матеріальне становище позивача та дітей, які потребують матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно.  

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну  дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що ОСОБА_4 не є його донькою, оскільки у свідоцтві про її народження він записаний батьком, походження дитини від відповідача не спростовано у встановленном законом порядку.  

Відповідно до вимог ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти присуджуються від дня подання позову, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з дня пред’явлення позову до суду, яким відповідно до відбитку штампу суду є  22 липня 2009 року  (а.с.2).  

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.      

На підставі ст.ст.180-183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 130, 212 – 215, 218, 224-226,  ЦПК України, суд  

в и р і ш и в:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Гола Пристань Херсонської обл., проживаючого за адресою: АР Херсонська обл. м.Гола Пристань АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 22 липня 2009 року.  

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.  

Стягнути з ОСОБА_2 Володимиорвича в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривни.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

Заочне   рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом   .    

  Головуючий: