Справа № 2-740/10  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 листопада 2010 року   Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого   -                                      судді Чернецької В.В.  

при секретарі  -                                      Колесниковій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_2 звернулася до суду за позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.  

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неяви у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у спрві, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.  

Так, позивач у судові засідання назначені на 26.10.2010 року та  09.11.2010 року не з’явилася про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини  неявки у судове засідання суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суд не надала.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.                      

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки  у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не з'явилася в судове засідання без поважних причин.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд  

у х в а л и в:  

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.  

Рознити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий: п/п  

Суддя Нижньогірського  

районного суду АР Крим В.В. Чернецька