Справа №  2-а- 53/2010 р.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:  

головуючого  - судді Гаврилюк С.М.,  

секретаря -  Шабас О.В.,                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за  адміністративним позовом    ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького батальйону ДАЇ Київської області Татарченка О.С. про визнання дії працівника ДАЇ протиправними,  

  встановив:  

  Позивач   ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького батальйону ДАЇ Київської області Татаченко О.С. про визнання дії працівника ДАЇ протиправними.  

Належним чином повідомлений про день  та час слухання справи позивач  14.09.2010 року та повторно  04.10.2010 року, 29.10.2010 року    у судове засідання  не з’явився,   про причини неявки суд  повторно не сповістив, до суду не надав заяви про розгляд справи за  його  відсутності.  

Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена  належним чином.  

Відповідно до  п.4 ч.1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю  ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений   позивач     повторно    у судове засідання  не з’явився, про причини неявки суд  повторно не сповістив, до суду не надав заяви про розгляд справи за  його  відсутності.  

Суд, дослідивши матеріали справи,які підтверджують  факт повідомлення належним чином  позивача   про час та місце розгляду справи,   приходить до висновку, що   позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач     повторно   у судове засідання  не з’явився,  про причини неявки суд повторно  не сповістив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Суд роз’яснює позивачеві, що відповідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства   України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що  були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.  

  На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства   України   , суд  

  Ухвалив:  

Позовну заяву  ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького батальйону ДАЇ Київської області Татарченка О.С. про визнання дії працівника ДАЇ протиправними         – залишити без розгляду .  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

  Суддя                                                            С.М. Гаврилюк