Справа №2-834/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

(заочне)  

 06 жовтня 2010 року                    Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого - судді                  Асташева С.А.

при секретарі          Голик В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної ради м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

  ВСТАНОВИВ :  

 Позивач Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної ради м. Чернівці звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В позові вказують, що управлінням праці та соціального захисту населення Садгірської районної ради в м. Чернівці відповідачу ОСОБА_2 з жовтня по квітень 2009 року була нарахована житлова субсидія в розмірі 738,58 грн. В результаті проведеної перевірки, було встановлено, що відповідач надала невірну інформацію про доходи, а саме скрила нарахування заробітної плати ЗАТ «Трансмост» за період з серпня по листопад 2008 року в сумі 2848,30 грн., що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 119,28 грн. 04.06.2009р. відповідачу було направлене повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій їй субсидії, на яке відповідач не відреагувала.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної ради м. Чернівці суму виплаченої житлової субсидії в розмірі 119 грн. 28 коп.

Представник позивача Ряба Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення.  

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з причин суду не відомих, хоча належним чином була повідомлена про дату розгляду справи, про що свідчить розписка на поштовому повідомленні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_2 від 15.01.2002р. та 29.10.2008р., їй було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. в сумі 42,04 грн. щомісячно. Розмір субсидії 12.01.2009р. було збільшено до 65,74 грн., що підтверджується розпорядженням №15-3243.

З декларації про доходи ОСОБА_2 видно, що відповідач задекларувала свої доходи за період з квітня 2008р. по вересень 2008р. в розмірі 3223,14 грн.

Судом встановлено, що відповідач з 01.08.2008р. по 30.11.2008р. працювала в ЗАТ «Трансмост» сторожем та отримала доходи на суму 2848,30 грн., що підтверджується довідками ЗАТ «Трансмост» від 13.05.2009р.

Згідно акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками на призначення житлових субсидій від 26.05.2009р. видно, що у зв’язку з наданням відповідачем недостовірної інформації про свої доходи, їй надмірно виплачені кошти в сумі 119,28 грн.

З повідомлення про відшкодування коштів №878 від 04.061.2009р., видно, що відповідач повідомлялась про необхідність добровільного повернення переплаченої суми допомоги в розмірі 119,28 грн. та попереджалась про можливість стягнення коштів в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 влаштовувалась на роботу на посаду сторожа до ЗАТ «Трансмост», де працювала з 01.08.2008р. по 30.10.2008р. та отримала дохід в сумі 2848,30 грн., про що не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної ради м. Чернівці, внаслідок чого їй було надміру виплачена сума субсидії в розмірі 119,28 грн.

Таким чином суд вважає, що відповідно п.п.12, 20 Постанови КМУ №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг», суми субсидії для відшкодування витрати на оплату комунальних послуг були виплачені відповідачу безпідставно, внаслідок неповідомлення нею про зміну обставин, що впливають на виплату субсидії, а тому повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 .

Слід стягнути з ОСОБА_2 суму надмірно сплаченої допомоги в розмірі 119,28 грн. та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючисьп.п.12, 20 Постанови КМУ №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

  ВИРІШИВ :  

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної ради м. Чернівці в якості відшкодування надміру виплаченої житлової субсидії кошти в сумі 119,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий-суддя С.А.Асташев