Справа №2-3018/10  

  УХВАЛА  

21 жовтня 2010 року.                                                                                                                        м. Овруч  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді        Гришковець А.Л.,  

із секретарем                    Каленською Н.В.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Руднянської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,   -    

ВСТАНОВИВ:  

  Помічник прокурора надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог та просить справу закрити, оскільки шкоду відшкодовано добровільно.  

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не суперечить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.  

Наслідки закриття справи помічнику прокурора роз’яснено.  

Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3, 208, 209 , 210, 293  ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:  

  Прийняти відмову від позову Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Руднянської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди    та  провадження  по справі закрити.  

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

  СУДДЯ:  

  Справа №2-3018/10  

  УХВАЛА  

21 жовтня 2010 року.                                                                                                                        м. Овруч  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді        Гришковець А.Л.,  

із секретарем                    Каленською Н.В.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Руднянської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,   -    

ВСТАНОВИВ:  

  Помічник прокурора надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог та просить справу закрити, оскільки шкоду відшкодовано добровільно.  

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не суперечить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.  

Наслідки закриття справи помічнику прокурора роз’яснено.  

Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3, 208, 209 , 210, 293  ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:  

  Прийняти відмову від позову Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Руднянської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди    та  провадження  по справі закрити.  

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

СУДДЯ: