Судове рішення #11853584

  Справа №2-2630/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

   

28 жовтня  2010 року.                                                                                                                               м. Овруч  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді         Гришковець А.Л.,  

із секретарем                      Каленською Н.В.,  

з участю  позивача            ОСОБА_1,  

відповідача                         ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відносини в сім”ї не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями, в зв’язку з чим постійно виникають сварки та скандали, під час яких відповідач ображає її та б’є, що негативно впливає на дитину. На утримання доньки, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач гроші не надає.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує.  

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 12.10.2002 року (актовий запис №7).  

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.  

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони з серпня місяця 2010 року припинили шлюбні відносини, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.  

Від спільного шлюбу сторони мають дитину: доньку – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії НОМЕР_2 від 17.03.2003 року.  

Дитина проживає з позивачкою.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, не надає.  

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.    

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.  

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати та розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується в порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.  

Від сплати судового збору та державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.  

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн..  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн..  

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213, 214,  215, 218  ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2002 року виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину  – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј його заробітку (доходу) ), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 27.05.2010 року і до 21.02.2021 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн..  

Від сплати державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.  

  Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.  

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ:                                              

  • Номер: 22-ц/812/1451/19
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Моісеєнко Ірини Анатоліївни, Моісеєнко Олександра Анатолійовича про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 22-ц/812/348/20
  • Опис: за скаргою представника скаржника Моісеєнка Олександра Анатолійовича - Каліч Євгена Анатолійовича на рішення старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Долини Дмитра Володимировича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/865/21
  • Опис: за скаргою Моісеєнка Олександра Анатолійовича на бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/489/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/489/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/489/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/489/345/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація