Справа №2-2852/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

26 жовтня  2010 року.                                                                                                                                м. Овруч  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :  

Головуючого    – судді -    Гришковець А.Л.,        

із секретарем                 -    Каленською Н.В.,  

з участю позивача         -    ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду і просить  стягнути на її користь з відповідача  неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день  прострочення за період часу з 01.06.09 року по 01.05.2010 року в сумі 6970 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн., мотивуючи тим, що  на виконанні у відділі ДВС Овруцького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-502/07 від 21.02.2007 року, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року по 13.11.2012 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.  

Аліментів по вказаному виконавчому листу вона жодного разу не отримувала. Відповідач не бажає сплачувати аліменти добровільно і не повідомляє про причини не сплати, а тому вона вважає, що заборгованість виникла з його вини. Діями відповідача їй заподіяна і моральна шкода, оскільки вона сама вимушена вишукувати кошти для утримання дитини. В зв’язку з цим вона переносить постійно душевні страждання.  

В судовому засіданні  позивач свої позовні вимоги підтримала.  

Відповідач  в судове засідання не з”явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.  

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково  з наступних підстав.  

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2007 року свідчить про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-502/07 від 21.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року по 13.11.2012 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.  

Довідка-розрахунок №14673 від 17.05.2010 року підтверджує наявність заборгованості у відповідача по сплаті аліментів за період з 12.02.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 7988 грн. 03 коп..  

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених  аліментів за кожен день прострочення.  

Відповідачем не надано доказів суду про відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах, а тому позивач має право на стягнення неустойки.  

Сума неустойки згідно проведеного розрахунку буде становити:  

-   за червень 2009 року: 210,30 грн. (нараховані аліменти)Х1%Х335 дн. = 703, 50 грн.,  

-   за липень 2009 року: 210,30Х1%Х304=639,30 грн.,  

-   за серпень 2009 року: 210,30Х1%х273=574,11 грн.,  

-   за вересень 2009 року: 210,30Х1%Х242=508,92 грн.,  

-   за жовтень 2009 року: 210,30 Х1%Х212=445,84 грн.,  

-   листопад 2009 року:232,80Х1%Х181=421,37 грн.,  

-   грудень 2009 року: 232,80Х1%х150=349,20 грн.,  

-   січень 2010 року: 270,30 х1%х119=321,66 грн.,  

-   лютий 2010 року: 270,30х1%х88=237,86 грн.,  

-   березень 2010 року: 270,30х1%х60=162,18 грн.,  

-    квітень 2010 року: 275.10х1%х29=79,78 грн., а всього  -   4443 грн. 72 коп.,   які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а в задоволенні решти вимог слід відмовити за безпідставністю.  

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  

Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння їй моральної шкоди, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.  

Керуючись  ст. ст. 10,11,60,179,209,212-215, 218, 226  ЦПК України, суд,-  

Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме за період часу з 01.06.09 року по 01.05.2010 року в сумі   4443 грн. 72 коп..  

  В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.  

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

СУДДЯ: