Р І Ш Е Н Н Я       Справа № 2- 1090/10  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

про задоволення позову про розірвання шлюбу  

у звязку з його визнанням у попередньому судовому засіданні  

20 жовтня   2010 року                 м. Кременчук  

  Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :  

    головуючого судді             Колотієвського О.О.,  

    з участю секретаря             Голуб О.В.,  

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  , -                                                                                            

встановив :  

Позивач  ОСОБА_1   звернулася  в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними 18.10.2003   року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину  -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час проживає з нею. У  сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені  з  жовтня 2009 року, з того часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду їх сім’ї є постійні сварки, відсутність довіри один до одного та  взаєморозуміння. Майнового  та житлового спору у сторін не має.  

Позивач   ОСОБА_1  просила позов задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.  

Позивач  ОСОБА_1  в попередньому  судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення  

Відповідач  ОСОБА_2  проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував,  витрати по розірванню шлюбу просив  покласти на нього, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати  разом з матір»ю.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.  

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між сторонами 18.10.2003   року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину  -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час проживає з позивачем. У  сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини  між сторонами  припинені  більше року тому, і  з того часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду їх сім’ї стали постійні сварки, відсутність довіри один до одного та відсутність взаєморозуміння. Майнового  та житлового спору у сторін не має.  

Сторони не проживають разом, не мають наміру зберігати сім’ю, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Тому, суд з підстав ст. 112 СК України постановляє рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на  відповідача, а  позивача   від сплати витрат звільняє.  

Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Керуючись ст. 112 СК України, ст.10,11,81,88,212-215, 218 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ),  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  18 лютого  2003    року  в  Заїчинській  сільській раді  Семенівського району Полтавській області, актовий запис № 3.  

Дружині залишити прізвище  ОСОБА_1.      

При  реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з відповідача  ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривен, позивача   ОСОБА_1  від сплати витрат звільнити.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя       О.О. Колотієвський