Справа №2-1651/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 серпня 2010 року                   м. Чернівці  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючої судді Федіної А.В.  

при секретарі Вержак І.В.  

за участю представника позивача Бережнюка В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом  Відкритого акціоненрного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  

  ВСТАНОВИВ:  

    Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки посилаючись на те, що 28.04.2007 року  між ним (позивачем) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 300000,00 доларів США зі строком повернення до 10.04.2037 року та зі сплатою відсотків в розмірі 12,49% річних. Позивач належним чином виконав свої обов’язки по видачі кредиту. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і станом на 12.05.2010 року її заборгованість складає 349530,05 доларів США, що по курсу НБУ становить 2770344,11 грн. з яких 292742,26 доларів США заборгованість по тілу кредиту; 49953,01 доларів США – заборгованість по відсотках; 6835,27 доларів США – пеня за порушення умов кредитного договору.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань  ОСОБА_2 за кредитним договором №ZZZ572949, 28 квітня 2007 року між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручилися  перед банком за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору. В зв’язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті основної суми кредиту та відсотків за його користування та порушенням умов договорів поруки, просив стягнути солідарно з відповідачів вказану вище заборгованість, а саме: 349530,05 доларів США, що по курсу НБУ становить 2770344,11 грн., витрати по сплаті судового збору  в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

Представник позивача Бережнюк В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності  відповідачів та ухвалення заочного рішення.  

Справа слухалась у відсутність відповідачів, які двічі не з’явились в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені за останнім відомим суду місцем проживання та через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.  

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності представника відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.  

Так, судом встановлено, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZZZ572949, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 300000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 12,49% річних    (а.с. 15-16).  

  З метою забезпечення повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3  було укладено договори поруки 28 квітня 2007 року(а.с. 18-20)  

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив, виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Пункт 4 ст. 631 ЦК України передбачає, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, оскільки відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.  

Частинами 1-3 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Як встановлено судом, сума заборгованості за кредитним договором №ZZZ572949 від 28 квітня 2007 року становить 292742,26 доларів США; 49953,01 доларів США – заборгованість по відсотках; 6835,27 доларів США – пеня за порушення умов кредитного договору(а.с.4)  

Враховуючи те, що відповідачі  належним  чином  не  виконали  свої зобов’язання в частині погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суд вважає що вказаний вище борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.  

  Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,   554, 559, 611, 625, 631, 1054, 1055  ЦК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  заборгованість в сумі 349530,05 доларів США, що станом на 12.05.2010 року згідно курсу НБУ становить 2770344,11 грн.(два мільйони сімсот сімдесят тисяч триста сорок чотири грн. 11 коп.).        

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя  Першотравневого  

районного суду м. Чернівці             А.В.Федіна