Справа  № 2-1556/10  

З А О Ч Н Е    Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 20 жовтня  2010 року                                                   м. Чернівці

 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючої судді        Федіної А.В.

при секретарі            Чорній О.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом  Прокурора м. Чернівці в інтересах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Чернівецька обласна школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, -

В С Т А Н О В И В :  

 Прокурор м. Чернівці звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх  дітей.

У позові посилається на те, що проведеної прокуратурою м. Чернівці перевіркою Чернівецькій обласній школі-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається в школі-інтернат та знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням  Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від  утримання дитини, не надає матеріальної допомоги.  

Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Прокурор м. Чернівці  Боднарчук Р.М. в судове засідання  не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.  

Відповідач ОСОБА_2  судове засідання  не з’явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи, від неї  не надійшло  заяви про розгляд справи за її  відсутності.

Представник третьої особи Чернівецької обласної школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Кулянда О.А. в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.  

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання  відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє  заочне рішення).  

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти розгляду  даної цивільної справи  у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про народження від  14.10.2009 р. матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_2.(а.с. 3). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2009 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 5).Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.09.2009 р. малолітнього ОСОБА_1 направлено в Чернівецьку обласну школу-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки на повне державне утримання (а.с. 4), який зараз  навчається у 8 класі і перебуває на повному держаному утриманні (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.  

Відповідно  до ч.  3 ст. 181 СК України за рішенням суду  кошти  на утримання  дитини  (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становищ дитини, становище платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.180, 181, 183, 182  Сімейного

Кодексу України, ст. 4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що прож. в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї четвертої від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 28.04.2010 року.  

Допустити негайне виконання судового рішення в частині  стягнення аліментів  у межах платежів  за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя Першотравневого районного  

суду м. Чернівці                                                                А.В. Федіна