Справа № 2-3718/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

      08 листопада 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:  

                         - головуючий суддя           -      Андріянов О.В.

 При секретарі                                    -      Суботніцькій О.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

до

відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,

 про стягнення компенсації втрати частини заробітку в зв’язку із затримкою її виплати, -

  В С Т А Н О В И В:  

      Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації частини заробітку в сумі 2360,38 грн.

     В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ним підтримуються.

     В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений.  

     В судовому засіданні було встановлено, що 07 жовтня 2009 року позивача було звільнено з посади майстра складського господарства. Відповідно до наданих позивачем копій розрахункових листків відповідач, заборгував позивачеві заробітну плату та не провів розрахунку при звільненні, що є порушенням ст. ст. 115, 116 КЗпП України. Зазначене не було оспорене та спростовано відповідачем.

     Викладене підтверджується: копіями розрахункових листків позивача, виданих відповідачем, наказом про звільнення.

     Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів.  

     Згідно ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати» виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

     Так як такі виплати не відбувалися, заявлені позовні вимоги є передчасними, а тому у позові повинно бути відмовлено.

     Судові витрати по справі повинні бути покладені на позивача.

      Керуючись: ст. ст. 115, 116 КЗпП України; ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст. 2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 294, ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:  

      В задоволенні позову відмовити.

      Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь відповідних бюджетів: п’ятдесят одну гривню – судового збору, та сто двадцять гривень –  витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

           На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

           Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

  Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                    О.В. Андріянов