Справа № 2-4738/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді              Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що з 01.11.2003р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі РАГС Стахановського МУЮ, актовий запис № 576. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Сім’я розпалася остаточно у зв’язку зі зміною відносин, зрадою чоловіка, шлюбні відносини не підтримують, подальше збереження родини не можливо, просить суд розірвати шлюб.

Позивач до судового засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові на полягає.

Відповідач також не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутність сторін.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.  

Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року, шлюб було зареєстровано відділом РАГС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 576 (а.с.2).

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарювання, обидва згодні, що сім’я їх розпалась остаточно. Спору щодо майна та місця проживання дитини не порушують.  

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред’явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України  суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами, та сприятиме виникненню особистою неприязності та ворожнечі між ними.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

 При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх неповнолітньої доньки.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,174,197,215 ЦПК України, ст. ст. 110,111 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 зареєстрований 01 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 576.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий: