Справа №   2-1279/ 2010 р.  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

           03 листопада  2010  року                                                                               м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді       Смоляра О.А.

при секретарі                 Ярошенко А.О.  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк  «ПриватБанк»   до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :  

 Публічне акціонерне товариство  комерційний банк  «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом   до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідно до договору кредиту  № 15-384 від 05.05.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит  у сумі 25 000,00 гривень,  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 24,40 % в строк і в порядок  встановлений кредитним договором.    

Свої зобов’язання за договором кредиту  позивач  виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі  25 000,00 гривень, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання  належним чином не виконав. В зв’язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 02.08.2010 року має заборгованість 37 237,98 гривень  з яких заборгованість за кредитом становить 25 317,20 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом  8 995,78 гривень,  заборгованість по комісії за користування кредитом  2 925,00 гривень.    

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини   кредиту є право позивача  вимагати  повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду  з даним  позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість  за кредитним договором  № 15-384 від 05.05.2008 року  в сумі 37 237,98 гривень  і судові витрати.

В судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги   підтримав, та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

 Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.        

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого вирішення справи.  

 Заслухавши  пояснення представника позивача стосовно заявлених позовних вимог,    дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту  № 15-384 від 05.05.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит  у сумі 25 000,00 гривень,  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 24,40 % в строк і в порядок  встановлений кредитним договором.    

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань  за загальним правилом не допускається.

Судом встановлено,  що  відповідач  ОСОБА_1  свої зобов’язання  належним чином не виконав. В зв’язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 02.08.2010 року має заборгованість 37 237,98 гривень  з яких заборгованість за кредитом становить 25 317,20 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом  8 995,78 гривень,  заборгованість по комісії за користування кредитом  2 925,00 гривень.    

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку,  у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто  банк має право зажадати від відповідача   ОСОБА_1  дострокового повернення всієї суми  кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з  відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527,  572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст.33, 38,39, 40 ,  керуючись ст.   213- 215, 224-226  ЦПК України,   суд ,-

  в и р і ш и в :  

   Позов ПАТ комерційний банк  «ПриватБанк»  до  ОСОБА_1  про звернення   стягнення -  задовольнити.             

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ПАТ комерційний банк  «ПриватБанк»  заборгованість за кредитним договором  кредиту  № 15-384 від 05.05.2008 року в сумі  37 237,98 гривень.         

   Стягнути з   ОСОБА_1  на користь ПАТ комерційний банк  «ПриватБанк»  судові витрати,  які складаються з  судового збору у сумі  372 гривні 38 копійок, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у  сумі 120 гривень 00 копійок.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.  

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                     О.А.СМОЛЯР