копія Справа №8-46/10
У Х В А Л А
28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретаря Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2008 року, яке набрало законної сили 11 серпня 2008 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задоволений, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину (площею 0,0480 га) земельної ділянки площею 0,0960 га, яка розташована по АДРЕСА_1, в таких межах: 39 м2 - частка ділянки загального користування (в наступних межах - від лівої бокової межі (з сусідською ділянкою № 127) з відступом 4,0 м від вуличного розмежувального забору на кут двохповерхового будинку за ламаною з довжинами відрізків 4,36+6,16+5,24 м; вздовж зовнішньої стіни двохповерхового будинку довжиною 5,35 м і далі за лінією продовження довжиною 2 м; поворот праворуч до межі з ділянкою № 131 довжиною 2,6 м); 441 м2 - ділянка особистого користування, прилегла до правої бокової межі (в наступних межах: від задньої межі з відступом 23,45 м від правої межі в бік ділянки № 131 довжиною 6,3 м; поворот ліворуч довжиною 3 м; поворот праворуч в бік ділянки загального користування довжиною 11,76 м з відступом 2 м від двохповерхової будівлі).
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами з посиланням на п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, мотивуючи це тим, що 09 вересня 2009 року Верховним Судом України скасовані рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ, відшкодування моральної шкоди, які слугували підставою для прийняття судового рішення, що підлягає перегляду. Заявник також просить поновити їй строк подання заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про ухвалу Верховного Суду України їй стало відомо лише у жовтні 2010 року.
У судове засідання заявник не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Представник позивача ОСОБА_2 проти поновлення строку і задоволення заяви не заперечував. Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть від 04 січня 2010 року, актовий запис № 02.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, вивчивши надані документи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину (площею 0,0480 га) земельної ділянки площею 0,0960 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4, якій ця частина земельної ділянки належала на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року .
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року по цивільній справі № 2-1767/07, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року, ОСОБА_4 набула права власності на ? частину (площею 0,0480 га) земельної ділянки площею 0,0960 га по АДРЕСА_1 у певних межах, і це право в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_2
Таким чином, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року по справі № 2-1767/07 стало підставою для ухвалення рішення від 29 липня 2008 року по даній справі.
Як вбачається з ухвали Верховного Суду України від 09 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ, відшкодування моральної шкоди, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Суд вважає, що встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви пропущений ОСОБА_1 з поважної причини, оскільки вона не приймала участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і не була обізнана про ухвалу Верховного Суду України від 09 вересня 2009 року. Крім того, представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що повідомив заявника про цю ухвалу тільки у жовтні місяці 2010 року.
З огляду на викладене у суду є всі підстави для перегляду і скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 73, п. 3 ч. 2 ст. 361, ст.ст. 365, 366 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд р ішення Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/