Справа № 2-6488/10 р.  

У Х В А Л А  

 9 листопада 2010 року                                                                                               місто Одеса

  Суддя Київського районного  суду м. Одеси Непорада М.П.,  

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання незаконним договору дарування,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачі звернулися до суду із позовом до Управління житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання незаконним договору дарування.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:  

-   відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме доказами є будь-які фактичні данні, на підставах яких суд встановлює наявність обставин, що обґрунтовують вимоги сторони, та інших обставин, а саме позивачі не надали суду жодних доказів, які б підтвердили зазначені в позові обставини, на які посилаються в якості обґрунтування своїх вимог;

-   позивач повинен був визначити коло відповідачів, відповідно до цивільного законодавства.

6 жовтня 2010 року  суд  постановив ухвалу про залишення заяви без руху та виправлення недоліків.

Однак, позивачі  не виконали інші ухвали, чим  не усунули зазначені  недоліки, тому суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її позивачам.  

      Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

  Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва про приватизацію недійсним, визнання незаконним договору дарування – визнати неподаною та повернути заявникові.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                                            М.П. Непорада