Справа № 2-50/10.  

   У Х В А Л А

 08 листопада 2010 року                                         м.Черкаси

 Соснівський районний суд м. Черкаси  у складі

головуючого-судді            Кальчук А.П.

при секретарі            Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з карантину рослин Міністерства аграрної політики України по Черкаській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та виплати коштів по лікарняних листах,

В С Т А Н О В И В:       

 Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 У резолютивній частині рішення вказано:  

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати накази Державної інспекції з карантину рослин №8 від 26.01.2004р.; №19 від 23.02.2004р.; №26 від 04.03.2004р.; №40 від 31.03.2004р., п. 2 №36 від 29.03.2004р.; п. 2 №37 від 29.03.2004р., №16 від 02.08.2004р.

Вважати ОСОБА_1 звільненою з посади спеціаліста І категорії Державної інспекції з карантину рослин з 20.10.2010р. в зв»язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі.

Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 38900,80 грн., невиплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності в сумі 1336 грн. 09 коп., незаконно утриману вартість фірмового одягу в сумі 840 грн. 60 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн., всього стягнути на користь ОСОБА_1 43077 (сорок три тисячі сімдесят сім) грн. 49 коп.

Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області на користь держави судовий збір 431,00 грн.

Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області на користь УДК м. Черкаси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити».

В абзаці 3 резолютивної частини рішення вказано: «Вважати ОСОБА_1 звільненою з посади спеціаліста І категорії Державної інспекції з карантину рослин з 20.10.2010р. в зв»язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі».

Посада ОСОБА_1 – спеціаліст І категорії – з якої вона звільнена, вказана невірно, оскільки судом визнано незаконним та скасовано наказ №40 від 31.03.2004р. про переведення її в порядку дисциплінарного стягнення на нижче оплачувану посаду (з посади провідного спеціаліста на посаду спеціаліста І категорії).

В резолютивній частині рішення була допущена описка-помилка. Замість «провідного спеціаліста» вказано «спеціаліста І категорії».

За ініціативою суду було призначено судове засідання  в зв»язку з необхідністю виправлення описок та помилок.

Сторони викликались в судове засідання, але не з»явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

 Із матеріалів цивільної справи вбачається, що судом визнаний недійсним та скасований наказ №40 від 31.03.2004р. про переведення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста на посаду спеціаліста І категорії, а тому фактично ОСОБА_1 була звільнена з посади провідного спеціаліста.

При виготовленні рішення була допущена описка-помилка і в резолютивній частині помилково неправильно вказана посада, з якої була звільнена позивачка.

 Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

   Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2010 року у справі №2-50/10 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з карантину рослин Міністерства аграрної політики України по Черкаській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та виплати коштів по лікарняних листах.

  Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:  

 «Вважати ОСОБА_1 звільненою з посади провідного спеціаліста Державної інспекції з карантину рослин з 20.10.2010р. в зв»язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі.».

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

        Головуючий: