В Е Р Х О В Н И Й  С У Д   У К Р А Ї Н И

Справа № 11-664.                          Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.Г.

Категорія:  ст.115 ч.1 КК                                   Доповідач - Рудомьотова С.Г.

                                                  У Х В А Л А

                                       І М” Я М   У К Р А Ї Н И

2007 року листопада місяця 01 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді Щербакова О.С.

Суддів - Рудомьотової С.Г., Трейтяк О.П.

З участю прокурора - ОСОБА_1

Адвоката - ОСОБА_1

Засудженого - ОСОБА_2

           Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року, яким засуджено

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця без реєстрації АДРЕСА_1, судимого :

          05.01.1978 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 140 ч.2, 25-1 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

          25.12.1978 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 16 днів позбавлення волі;

         12.07.1982 року Мінським райсудом м. Києва  за ст. 140 ч.2КК України до 5 років позбавлення волі;

          29.07.1991 року Мінським райсудом м. Києва за ст. 140 ч. 3,17, 26, 14 КК України до 5 років позбавлення волі;

          31.03.1999 року Ватутінським райсудом м. Києва за ст.196-1 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

          30.04.2002 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання 04.09.2003 року за ст. 3 Закону України „Про амністію” від 11.07.2003 року,

         - за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

                                                 В С Т А Н О В И Л А  :

          Вироком суду ОСОБА_2 визнаний виновним і засуджений за те, що він, 28 квітня 2007 року приблизно о 23 год.45 хв., у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі своєї рідної сестри  АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою вбивства, наніс удар в область життєво важливих органів - задню поверхню грудної клітки зліва - потерпілому ОСОБА_3, заподіявши йому проникаюче поранення в ліву плевральну порожнину з пошкодженням четвертого ребра і лівої легені, від яких останній помер.

          В апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про пом'якшення призначеного йому покарання, а також зміну вироку з перекваліфікацією його дій на необхідну оборону, посилаючись на те, що суд не розібрався в обставинах справи і постановив неправильний вирок.

          Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просив розібратись у обставинах справи, адвоката ОСОБА_1, який згоден з засудженим ОСОБА_2, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, яка розглянута у відповідності з вимогами ст. 299 ч. 3 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

           Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

          З матеріалів справи вбачається, що вона розглянута і відповідності із ст. 229 ч.3 КПК України, свою вину ОСОБА_2 визнав, не заперечував про скорочений судовий розгляд справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,  що підтверджується записами у протоколі судового засідання, попереджений про позбавлення права на оспорювання цих обставин у апеляції. Тому його посилання на те, що суд не розібрався в обставинах справи, безпідставне.

          Висновки суду  ґрунтуються на допустимих та достатніх доказах, порушень КПК при збиранні доказів та їх дослідженні судом не допущено.

         Покарання ОСОБА_2 призначене у відповідності з вимогами ст.65 КК України, достатнє та необхідне для його виправлення, враховано дані про особу засудженого, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, призначене у мінімальних розмірах санкції даного закону, а тому підстав для застосування більш м'якого покарання немає.

          Керуючись ст. 365, 365-366, 377,679 КПК України, колегія суддів,

                                                       У Х В А Л И Л А  :

         Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року щодо нього - без змін.

Головуючий -

Судді -