Судове рішення #11851392

Справа № 2-2137/10  

РІ Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 листопада 2010 року  

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:  

головуючої судді Сапронової Л.В.  

при секретарі: Хорольській О.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, третя особа – Новокаховський міськвиконком про визнання втратившими право користування жилим приміщенням,    

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання останніх втратившими право користування жилим приміщенням – кімнатою НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в даному гуртожитку відповідачі не проживають з 23.12.2008 року по теперішній час, місце їх перебування на теперішній час невідоме, в зв’язку з чим просив суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратившими право користування жилим приміщенням, стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37,00 грн.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих же підстав.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Представник відповідача - ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Представник третьої особи – виконкому Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов підтримав.  

Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.  

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

Судом встановлено, що згідно з довідкою КП “Новокаховська ДЕЗ” відповідачі є наймачами кімнати НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до актів від 23.06.2009 року, 03.03.2009 року, 28.09.2009 року, 06.05.2010 року, затверджених майстрами технічної ділянки, паспортистами КП «Новокаховська ДЕЗ» та сусідами відповідачі в кімнаті НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 не проживають.  

Оскільки відповідач більше 6 місяців у спірній кімнаті не проживає без поважних причин, його особистих речей в кімнаті немає, будь-яких перешкод у користуванні кімнатою йому не чиниться, тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову.  

У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224-233 ЦПК України, суд, –  

  В И Р І Ш И В:  

  Визнати   ОСОБА_1, ОСОБА_2   , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.  

Зобов’язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку   ОСОБА_1, ОСОБА_2    за адресою: АДРЕСА_1.  

Стягнути в рівних частинах з   ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.  

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене  в  загальному порядку, встановленому  цим Кодексом.  У  цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                                                                                                    Л.В.Сапронова  

  • Номер: 2/216/17/24
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/8635/24
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/803/8635/24
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 04.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/510/25
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 04.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/510/25
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 22-ц/803/510/25
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 2/216/17/24
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2137/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 17.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація