Судове рішення #11850713

Справа № 2-2065/10  

              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

       

  28 жовтня 2010 року       Дергачівський районний суд Харківської області  

в складі:     головуючого судді     - Нечипоренко І.М.  

    за участю секретаря   - Носачової І.В.  

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

            В С Т А Н О В И В :  

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 7 серпня 2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та надалі буде проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені у травні 2010 року. Причиною розпаду сім*ї став несумісність характерів, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені та не можуть бути відновлені, а скандали та взаємна неповага негативно відображаються на психологічному стані сина.  

Відповідач у судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутності.  

Позивач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.  

  Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.  

  Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2004 року, оформивши його в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №12, серія НОМЕР_1, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб (а.с.10).  

  Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу,  за взаємною згодою сторін, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4).  

Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на примирення сторони не згодні.  

    Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.  

  На підставі ст.ст. 110, 112 СК України.  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України.  

        В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги   ОСОБА_1   задовольнити повністю.  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 7 серпня 2004 року в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №12, серія НОМЕР_1.  

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя               І.М. Нечипоренко  

       

  • Номер: 22-ц/788/761/17
  • Опис: ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" до Шевченко І.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2065/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Нечипоренко Інна Миколаївна
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація